Bản án 157/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tô tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Kim H khởi kiện xin ly hôn với bị đơn ông Ung Tuấn K. Ông Ung Tuấn K có nơi cư trú tại địa chỉ 191, ấp L, xã G, tỉnh Vĩnh Long nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn bà Trần Thị Kim H và bị đơn ông Ung Tuấn K có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành giải quyết vắng mặt bà H, ông K - Về nội dung vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim H và ông Ung Tuấn K tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã G, tỉnh Vĩnh Long) vào năm 2019 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2019, ngày 18/11/2019 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim H và ông Ung Tuấn K được công nhận là hợp pháp. Thời gian đâu sau kết hôn, cuộc sống giữa bà Trân Thị Kim H và ông Ung Tuấn K hòa thuận, hạnh phúc. Thời gian sau, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, lối sống; từ đó hai bên thường xuyên cự cãi, lời qua tiếng lại với nhau. Hai vợ chồng không thống nhất ý kiến, vì ông K tuy không có công việc làm ổn định nhưng lại nhất quyết sinh sống ở Đức, còn bà H thì không biết tiếng Đ, sự khác biệt lối sống của C khiến bà H không thể hoà nhập, hoà đồng với cuộc sống vợ chồng tại Đức nên bà H ở lại Việt Nam làm ăn nuôi dạy con trai. Mặc dù, hai bên gia đình đã nhiều lần hoà giải nhưng vẫn không có tiếng nói chung trong đời sống vợ chồng. 3 Từ các cơ sở trên, chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Kim H và ông Ung Tuấn K đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc bà Trần Thị Kim H yêu cầu được ly hôn với ông Ung Tuấn K và ông Ung Tuấn K cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Trân Thị Kim H (b1 34 - 35), nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Kim H và ông Ung Tuấn K.

[4] Về con chung: Trong quá trình sinh sống, vợ chồng có 01 con chung, tên Ung Đức T, sinh ngày 31 tháng 7 năm 2020. Sau khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ung Đức T. Xét thấy: Cháu Ung Đức T hiện đang do bà H, ông bà ngoại, họ hàng chăm sóc chu đáo; bà H hiện đang có công việc gần nhà, ổn định, đủ điều kiện nuôi con trai ăn học tốt và có nơi ăn ở đàng hoàng.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Ung Đức T cho bà Trần Thị Kim H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Trần Thị Kim H trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông Ung Tuấn K cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H, ông K thống nhất trình bày là không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp với nhận định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Trần Thị Kim H phải chịu án phí 300.000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) đối với yêu cầu theo quy định.