Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Huỳnh Thị Chúc L yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh S, chị Huỳnh Thị Chúc L yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Huỳnh N H, sinh ngày 04/12/2016, ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ pháp luật được xác định là hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn anh Nguyễn Thanh S có địa chỉ thường trú tại xã H, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự. Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Thanh S đến phiên toà lần thứ hai nhưng anh Nguyễn Thanh S vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Nguyễn Thanh S.

[2] Về yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Chúc L và anh Nguyễn Thanh S kết hôn với nhau vào năm 2018 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 20/4/2018 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh S là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Chị L trình bày, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, anh Nguyễn Thanh S không lo làm ăn để lo cho gia đình, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng hiện nay không thể hàn gắn lại được nên vợ chồng đã xa nhau và ly thân từ đầu năm 2025 đến nay.

Xét thấy, tình cảm của vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Huỳnh Thị Chúc L yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh S. Trong quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Thanh S không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Chúc L và cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Huỳnh Thị Chúc L. Như vậy, việc vắng mặt của anh Nguyễn Thanh S được xem là từ bỏ quyền trình bày của mình và bỏ mặc cuộc hôn nhân này. 3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị Huỳnh Thị Chúc L và anh Nguyễn Thanh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật nhân và ia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Chúc L đối với anh Nguyễn Thanh S. [2.2] Về con chung: Chị Huỳnh Thị Chúc L và anh Nguyễn Thanh S có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh N H, sinh ngày 04/12/2016, hiện nay đang do chị Huỳnh Thị Chúc L trực tiếp nuôi dưỡng.

Do đó, chị Huỳnh Thị Chúc L yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, chị L không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Còn anh Nguyễn Thanh S không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với việc nuôi con chung. Xét thấy cháu Nguyễn Huỳnh N H, sinh ngày 04/12/2016 có nguyện vọng muốn sống với chị L sau khi cha mẹ ly hôn, không yêu cầu cha cấp dưỡng và hiện cháu H đang sống với chị L.

Do đó, để ổn định cuộc sống cho con chung. Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Huỳnh N H, sinh ngày 04/12/2016 cho chị Huỳnh Thị Chúc L được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Huỳnh Thị Chúc L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, còn anh Nguyễn Thanh S không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung của vợ chồng.

Do đó, Tòa án không xem xét giải quyết về tài sản chung của vợ chồng chị L và anh S trong vụ kiện này. [2.5] Về nợ chung: Chị L trình bày vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị Chúc L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

[4] Đối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở, nên được xem xét chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Chị Huỳnh Thị Chúc L và anh Nguyễn Thanh S được quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật. 4