Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về tố tụng: Bị đơn là bà Chế Thị Thu P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Văn H và bà Chế Thị Thu P tự nguyện đăng ký kết hôn và được UBND xã N, huyện T (nay là xã V) tỉnh Quảng Ngãi cấp giấy chứng nhận kết hôn số 23 ngày 07/8/2024 nên hôn nhân của ông H và bà P là hợp pháp. Theo ông H trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn là do bà P không quan tâm, chăm sóc gia đình, không lo làm ăn thỉnh thoảng bỏ nhà đi chơi qua đêm để một mình ông chăm lo con nhỏ. Bản thân ông đã cố gắng khuyên nhủ bà P thay đổi vì gia đình nhưng bà P vẫn chứng nào tật nấy khiến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Từ ngày 03/02/2026 bà P để con nhỏ lại cho ông nuôi dưỡng quay về chung sống với chồng cũ bỏ mặc, không quan tâm đến ông và con. Nay ông nhận thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn bà Chế Thị Thu P. Về phía bà Chế Thị Thu P, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà P theo đúng quy định của pháp luật nhưng bà P không có văn bản trả lời và cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của ông H, không có thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa bà và ông H. Xét thấy mâu thuẫn giữa ông H và bà P đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Võ Văn H về việc yêu cầu ly hôn bà Chế Thị Thu P. [2.2] Về con chung: Ông Võ Văn H và bà Chế Thị Thu P có 01 con chung tên Võ Thị Á T, sinh ngày 20/4/2024 hiện đang do ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Võ Thị Á T hiện nay đang được ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông H làm Chủ đại lý kinh doanh ga nên thu nhập hàng tháng của ông đủ điều kiện nuôi con. Mặc khác, bà P không có ý kiến gì về việc nuôi dưỡng con chung mặc dù cháu T còn nhỏ nhưng bỏ mặc cho ông H nuôi dưỡng.

Do đó, giao con chung Võ Thị Á T cho ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông H không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Võ Văn H trình bày không có; bà Chế Thị Thu P không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[4] Về án phí: Ông Võ Văn H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân và gia đình, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.