Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện ý kiến của đương sự Hội đồng xét xử có cơ sở nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn có nơi cư trú tại bản H, xã B, tỉnh Lai Châu. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 – Lai Châu. Trước thời điểm mở phiên tòa, nguyên đơn và người làm chứng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do vì vậy HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 229; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng.

[2]. Về nội dung [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh D có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện H, tỉnh Thái Bình, nay là UBND xã T, tỉnh Hưng Yên, trên cơ sở tự nguyện, vì vậy quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh D là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời khai của chị L, sau khi kết hôn chị L và anh D chung sống với nhau hạnh phúc, y nhiên từ đầu năm 2024 bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai vợ chồng không hợp tính tình, thường xuyên cãi vã nhau.Chị L và anh D đã nhiều lần tự hoà giải cho nhau cơ hội nhưng không thể hàn gắn được với nhau. Hiện nay, chị L và anh D tuy sống cùng nhà nhưng ở khác phòng nhau, giữa vợ chồng không nói chuyện, không tâm sự với nhau. Tại biên bản xác minh với trưởng bản bản Hô Ta, chính quyền địa phương xã B thể hiện giữa chị L và anh D có xảy ra mâu thuẫn không rõ lý do. Lời khai người làm chứng chị Nguyễn Thùy T thể hiện giữa chị L và anh D có mẫu thuẫn từ năm 2024 cho đến nay, anh D đã có hành vi đánh chị L và chị làn từng nộp đơn xin ly hôn sau đó lại rút về cho anh D cơ hội nhưng cho đến nay anh chị vẫn mâu thuẫn không thể hòa giải. Anh D thừa nhận giữa hai vợ chồng thỉnh thoảng có cãi vã nhau những chuyện lặt vặt trong gia đình. Cách đây 01 năm chị L và anh D có cãi vã xảy ra xô xát, chị L đã nộp đơn lên Tòa án nhưng sau đó rút đơn lại để cho anh D cơ hội. Quá trình giải quyết vụ án, chị L đề nghị không tiến hành hòa giải. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh D là 4 có cơ sở, HĐXX cần căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xin ly hôn với bị đơn. [2.2]. Việc nuôi con: Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Công D có 2 người con chung là cháu Nguyễn Công T1, sinh ngày 11/11/2005 và cháu Nguyễn Phương T2, sinh ngày 08/7/2012. Cháu Nguyễn Công T1, sinh ngày 11/11/2005 hiện đã thành niên, có khả năng lao động, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Chị L có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Phương T2 cho đến khi con chung thành niên đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D không có ý kiến gì về con chung, tùy theo nguyện vọng của các con. Xét nguyện vọng nuôi con và điều kiện chăm sóc con chung của chị L và anh D, xét thấy, chị L khai thu nhập khoảng 30.000.000 đồng/tháng, anh D khai mỗi tháng thu nhập 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Tòa án tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện nay chị L đang kinh doanh trà sữa và anh D đang cung cấp thức ăn cho các trường học đúng như lời khai của anh D, chị L; thu nhập bình quân trên địa bàn là 49.000.000 đồng/người/năm. Do vậy chứng minh được chị L và anh D đều có thu nhập để thực hiện việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Tuy nhiên, cháu Nguyễn Phương T2 đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu T2 là bé gái nên cần sự chăm sóc của người mẹ. Do vậy, để đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung một cách tốt nhất cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị L, giao cháu Nguyễn Phương T2 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Bị đơn không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở. [2.3]. Về chia tài sản: tài sản chung, nợ chung, cho vay chung nguyên đơn, bị đơn đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Lai Châu về giải quyết nội dung vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.