Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Võ Thị Cẩm T yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Đức E, chị T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu Huỳnh Bảo D, sinh ngày 11/9/2023, ngoài ra không có yêu cầu gì khác nên quan hệ pháp luật được xác định là hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Bị đơn anh Huỳnh Đức E có địa chỉ thường trú tại xã L, tỉnh Đồng Tháp do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tụng dân sự. Toà án đã triệu tập hợp lệ anh Huỳnh Đức E đến phiên toà lần thứ hai nhưng anh Huỳnh Đức E vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Huỳnh Đức E.

[2] Về yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Cẩm T và anh Huỳnh Đức E kết hôn với nhau vào năm 2023 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp nay là Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Đồng Tháp cấp giấy chứng nhận kết hôn số 57 ngày 03/4/2025 theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh Huỳnh Đức E là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Chị T trình bày, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không tôn trọng lẫn nhau, thường xuyên cãi nhau, trong cuộc sống thì mạnh ai nấy sống, tình cảm vợ chồng hiện nay không thể hàn gắn lại được nên vợ chồng đã xa nhau và ly thân từ tháng 02 năm 2026 đến nay.

Xét thấy, tình cảm của vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Võ Thị Cẩm T yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Đức E. Trong quá trình giải quyết vụ án anh Huỳnh Đức E không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Cẩm T. Như vậy, việc vắng mặt của anh Huỳnh Đức E được xem là từ bỏ quyền trình bày của mình và bỏ mặc cuộc hôn nhân này. 3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự đủ căn cứ xác định mâu thuẫn giữa chị T và anh Huỳnh Đức E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật nhân và ia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị Cẩm T đối với anh Huỳnh Đức E. [2.2] Về con chung: Chị Võ Thị Cẩm T và anh Huỳnh Đức E có 01 con chung tên Huỳnh Bảo D, sinh ngày 11/9/2023, hiện nay đang do chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Do đó, chị T yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu D, chị T không yêu cầu anh Huỳnh Đức E cấp dưỡng nuôi con. Còn anh Huỳnh Đức E không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với việc nuôi con chung. Xét thấy cháu Huỳnh Bảo D, sinh ngày 11/9/2023 hiện đang sống với chị T.

Do đó, để ổn định cuộc sống cho con chung. Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Huỳnh Bảo D, sinh ngày 11/9/2023 cho chị Võ Thị Cẩm T được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con được đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Võ Thị Cẩm T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, còn anh Huỳnh Đức E không có văn bản trình bày ý kiến của mình về việc cấp dưỡng nuôi con.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung của vợ chồng.

Do đó, Tòa án không xem xét giải quyết về tài sản chung của vợ chồng chị T và anh Huỳnh Đức E trong vụ kiện này. [2.5] Về nợ chung: Chị T trình bày vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị Cẩm T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

[4] Đối với quan điểm và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có cơ sở, nên được xem xét chấp nhận.

[5] Về quyền kháng cáo: Chị Võ Thị Cẩm T và anh Huỳnh Đức E được quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.