Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: anh Ngô Quang T có đơn khởi kiện xin ly hôn với chị Nông Thị H ở địa chỉ: số nhà 04, ngõ 559, đường Ng, phố Tr, phường H, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Ninh Bình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án anh Ngô Quang T cung cấp chị Nông Thị H có địa chỉ tại số nhà 04, ngõ 559, đường Ng, phố Tr, phường H, tỉnh Ninh Bình. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng, thông báo để đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nhưng bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh giữa chị và anh Ngô Quang T mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng. Tại phiên tòa ngày 11/5/2026 chị Nông Thị H là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt, Tòa án quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa ngày 27/5/2026 chị Nông Thị H là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về quan hệ hôn nhân: anh Ngô Quang T và chị Nông Thị H kết hôn hợp pháp với nhau vào ngày 22/11/2018 có đăng ký kết hôn tại UBND phường B, thành phố N (nay là phường H), tỉnh Ninh Bình. Quan hệ hôn nhân giữa anh Ngô Quang T và chị Nông Thị H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hơn một năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mặt khác chị H thường xuyên tụ tập cờ bạc, lô đề. Từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên va chạm đánh cãi chửi nhau, mâu thuẫn vợ chồng trở nên căng thẳng nên đến năm 2020 chị H bỏ đến nhà em trai để ở khoảng 20 ngày thì anh T có đến để tìm chị H về, chị H về ở được khoảng 5 – 6 tháng thì mâu thuẫn vợ chống lại phát sinh và chị H tiếp tục bỏ đi thuê nhà chỗ khác để ở và vợ chồng ly thân nhau từ năm 2020 cho đến nay. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình”. Tuy nhiên bản thân anh Trường và chị H không có sự quan tâm chia sẻ. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự tháo gỡ những mâu thuẫn để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con chung nhưng chị H không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại biên bản xác minh ngày 03/3/2026 tại tổ dân phố Tr cung cấp anh Ngô Quang T và chị Nông Thị H có đăng ký kết hôn, tổ chức lễ cưới và sinh sống 4 với nhau tại số nhà 04, ngõ 559, đường Ng, phố Tr, phường H, tỉnh Ninh Bình từ năm 2018 đến đầu năm 2020 thì anh T, chị H phát sinh mâu thuẫn và chị H đã bỏ đi từ năm 2020 cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể thì địa phương không nắm được, chỉ biết chị H bỏ đi không còn quan tâm đến chồng con. Hiện tại chỉ có anh T và con đang sinh sống tại số nhà 04, ngõ 559, đường Ng, phố Tr, phường H, tỉnh Ninh Bình. Từ căn cứ trên xét thấy mâu thuẫn giữa anh T và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nếu cứ níu kéo sẽ làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của mỗi người. Do vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Ngô Quang T là phù hợp với pháp luật.

[4] Về nuôi con chung: anh Ngô Quang T và chị Nông Thị H có 01 con chung là cháu Ngô Quang M, sinh ngày 10/5/2019, anh T đề nghị Tòa án giải quyết giao cháu M cho anh được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi cháu trưởng thành. Việc nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ, tuy nhiên kể từ khi chị H bỏ đi, anh T là người nuôi dưỡng chăm sóc cháu. Để thuận tiện trong việc nuôi dưỡng giáo dục chỉ bảo con chung cần giao cháu M cho anh T được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp, do vậy cần chấp nhận yêu cầu giao con của anh Ngô Quang T. Về cấp dưỡng nuôi con trong quá trình giải quyết vụ án anh Ngô Quang T trình bày hiện nay anh có công việc và có mức thu nhập ổn định đủ điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc cháu M về mọi mặt nên anh không yêu cầu chị Nông Thị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Tòa án đã giải thích theo quy định của pháp luật người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho người trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên anh T vẫn khẳng định anh có đủ điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng cháu M mà không cần sự đóng góp từ phía chị H. Việc anh T không yêu cầu chị H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện. Do đó cần ghi nhận sự tự nguyện của anh Ngô Quang T.

[5] Về chia tài sản chung, nợ chung: anh Ngô Quang T không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Ngô Quang T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Ninh Bình tại phiên tòa phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;