Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị D và anh Lê Đình D1 tự nguyện chung sống với nhau và tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương từ năm 2017, đến ngày 25/01/2018 đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa. Nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, sống không có hạnh phúc. Đến năm 2019 mâu thuẫn trầm trọng, chị D và con về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay chị D xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Đình D1. Xét thấy yêu cầu ly hôn của chị D là có cơ sở, căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Lê Thị D được ly hôn với anh Lê Đình D1.

[3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Lê Đình G H, sinh ngày 29/7/2017, kể từ khi vợ chồng sống ly thân cháu sống cùng chị D. Nay ly hôn nguyện vọng của chị D là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia H. Cháu H có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy: Quá trình Tòa án tiến hành giải quyết vụ án, anh Lê Đình D1 đã nhận và biết được yêu cầu khởi kiện của chị D, tuy nhiên anh không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị D về phần con chung, do đó Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét yêu cầu của anh D1 về phần con chung. Để không làm sáo trộn cuộc sống của cháu H và phù hợp với nguyện vọng của cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu chị D về phần con chung, giao cháu Lê Đình G H cho chị Lê Thị D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị D không yêu cầu anh D1 cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét về phần cấp dưỡng. 3

[4] Về tài sản, công nợ: Chị D không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lý lẽ trên: