Bản án 42/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị T và anh Nguyễn Huy D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn do Ủy ban nhân dân xã C, huyện N (nay là xã X), tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 20/12/2004. Nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra va chạm, sống không có hạnh phúc. Đến tháng 9 năm 2017 mâu thuẫn trầm trọng, chị T về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, 3 cuộc sống của ai người đó tự lo. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay chị T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Huy D. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị T là có cơ sở, căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Bùi Thị T được ly hôn với anh Nguyễn Huy D.

[3] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Huy V, sinh năm 2005 và Nguyễn Thị B D1, sinh ngày 04/4/2011. Kể từ khi vợ chồng sống ly thân cả hai cháu sống cùng anh D. Nay Nguyễn Huy V đã trường thành, có khả năng lao động bình thường, cháu ở với ai do cháu lựa chọn; chị T đề nghị giao cháu D1 cho anh D nuôi dưỡng. Cháu D1 cũng có nguyện vọng được ở với bố. Xét thấy: Quá trình Tòa án tiến hành giải quyết vụ án, anh D đã nhận và biết được yêu cầu khởi kiện của chị T, tuy nhiên anh không đến Tòa án làm việc cũng không gửi bản ý kiến trình bày và yêu cầu của mình đến Tòa án. Để không làm sáo trộn cuộc sống cũng như học tập của cháu D1 và phù hợp với nguyện vọng của cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu chị T về phần con chung, giao cháu Nguyễn Thị B D1 cho anh D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do anh D không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét về phần cấp dưỡng.

[4] Về tài sản, công nợ: Chị T không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét

[5] Về án phí: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Vì các lý lẽ trên: