Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định noãn phiên tòa cho nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật. lạ hiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xứ văng mặt, bị đơn văng mặt lâr thứ 2 không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[2] Về hôn nhân: Chị Trịnh Thị H và anh Đỗ Hữu T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn do Uy ban nhân dân xã T (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 20/7/2022. Nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra va chạm, sống không có hạnh phúc. Sau khi mâu thuẫn xảy ra chị H về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai người đó tự lo. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Hữu T. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị H là có cơ sở, căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, xử cho chị Trịnh Thị H được ly hôn với anh Đỗ Hữu T.

[3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Đỗ Thị T A, sinh ngày 01/12/2022, hiện tại cháu đang sống cùng với chị H. Xét thấy: Quá trình Tòa án tiến hành giải quyết vụ án, anh T đã nhận và biết được yêu cầu khởi kiện của chị H, tuy nhiên anh không đến Tòa án làm việc cũng không gửi bản ý kiến trình bày và yêu cầu của mình đến Tòa án. Hiện tại cháu Trâm A đang còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ và để không làm sáo trộn cuộc sống, học tập của cháu Trâm A, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu chị H về phần con chung, giao cháu Đỗ Thị T A cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Về câp dưỡng nuôi con chung: Chị H không yêu câu anh T câp dưỡng nuôi con chung nên Hội đông xét xử không xem xét vê phân câp dưỡng.

[4] Về tài sản, công nợ: Chị H không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lý lẽ trên:

3 Căn cứ khoản 1 Điêu 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố Tụng dân sự năm 2015 (sửa đối bố sung năm 2025); Các Điều 51, 56, 57, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý về an phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử cho chị Trịnh Thị H được ly hôn với anh Đỗ Hữu T.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị T A, sinh ngày 01/12/2022 cho chị Trịnh Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Anh Đỗ Hữu T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đỗ Hữu T được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Trịnh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 1112 ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật. Nơi nhận : - Tòa án tỉnh Thanh Hóa; - VKS Khu vực 3; - Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa; - UBND xã Thiệu Quang, tỉnh Thanh Hóa; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vu án. TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Lê Thị Lan HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thấm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa