Bản án 332/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: (1]. Về tố tụng: Anh Đỗ Văn T có đơn yêu cầu giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung với chị Đinh Thị M là quan hệ tranh chấp được quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; Bị đơn có đăng ký nơi thường trú tại xã Ô, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội thụ lý, 3 giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự. Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. (2]. Vê nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Văn T và chị Đinh Thị M đã tuân thủ đầy đủ các thủ tục, điều kiện về kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 02/6/2015 tại UBND xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội, nay là: UBND xã Ô, thành phố Hà Nội. Quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị M là hợp pháp. Sau kết hôn, anh T và chị M chung sống hòa thuận đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không có hạnh phúc.

Căn cứ vào lời trình bày của các bên và xác minh tại địa phương, từ năm 2024 anh T và chị M không còn chung sống, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, chỉ cùng nhau chăm sóc con. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị M đã trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, trên thực tế hôn nhân đã không còn tồn tại một thời gian dài, nay các bên đều xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho anh T đuợc ly hôn chị M là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. 2.2. Vê con chung: Anh T và chị M có 01 con chung là Đỗ Tuyết T1, sinh ngày 18/3/2016.

Xét thấy, hiện cháu T1 đang có cuộc sống sinh hoạt ổn định với anh T, nay ly hôn anh T đề nghị được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân gia đình và phù hợp với nguyện vọng của cháu T1 nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T và chị M không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên được ghi nhận. 2.3. Về tài sản chung, nợ chung: 4 Anh T và chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết là phù hợp quy định của pháp luật nên được ghi nhận. [3). Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định. (4]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định.