Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

* Về tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị V đề nghị Toà án giải quyết ly hôn với bị đơn - anh Đỗ Văn S đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Nam Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Chị Nguyễn Thị V, anh Nguyễn Văn S, ông Đỗ Văn S, bà Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt hợp lệ. Anh Đỗ Văn S đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên toà không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án. * Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V và anh Đỗ Văn S kết hôn hợp pháp, có đăng ký kết hôn ngày 14/9/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Thái Thọ, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình (nay là xã Nam Thái Ninh, tỉnh Hưng Yên). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 chị V và anh S cùng sang Hàn Quốc lao động làm ăn. Quá trình chung sống tại Hàn Quốc chị V và anh S xảy ra nhiều mâu thuẫn va chạm, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Hai bên đã sống ly thân, tự lo liệu cuộc sống riêng, không quan tâm đến nhau từ đầu năm 2025. Nay chị V xin ly hôn, anh S thông tin về gia đình anh đồng ý ly hôn và đề nghị giải quyết việc nuôi con theo pháp luật thể hiện mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Chị Nguyễn Thị V được ly hôn anh Đỗ Văn S là phù hợp pháp luật. 6

[2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị V và anh Đỗ Văn S có 02 con chung là cháu Đỗ Minh H, sinh ngày 02/6/20xx và Đỗ Diệu H, sinh ngày 09/01/20xx, hiện nay các cháu đang ở cùng với ông Đỗ Văn S và bà Nguyễn Thị H (bố mẹ anh Đỗ Văn S). Ly hôn, chị V đề nghị được nuôi hai con chung, không yêu cầu anh S cấp dưỡng và ủy quyền cho ông Đỗ Văn S và bà Nguyễn Thị H nuôi dưỡng con giúp chị trong thời gian chị lao động làm ăn ở nước ngoài, chị tự nguyện gửi tiền về nuôi mỗi con 5.000.000 đồng/tháng cho ông S, bà H chăm sóc, nuôi dưỡng hai con giúp chị kể từ tháng 4/2026 đến khi chị V về cư trú, làm việc tại Việt Nam, ông S và bà H nhất trí, cháu H và cháu H có đơn xin ở với mẹ, anh S không có văn bản trình bày ý kiến gửi về Tòa án.

Vì vậy, áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cho chị V nuôi dưỡng hai con chung là phù hợp pháp luật. Do chị V không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con và tự nguyện gửi tiền về nhờ ông S, bà H chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu cần chấp nhận.

[3] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị V không đề nghị Toà án giải quyết về tài sản chung, anh Đỗ Văn S chưa có lời khai trình bày về tài sản và hiện tại vắng mặt nên Tòa án không xem xét. Khi nào các đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản chung sẽ khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Do chị V là người được giao nuôi con và tự nguyện gửi tiền về nhờ ông Đỗ Văn S và bà Nguyễn Thị H (bố mẹ anh Đỗ Văn S) nuôi con giúp chị nên chị V không phải chịu án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.