Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Ngô Phương D. – Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Phương D được ly hôn với ông Nguyễn Duy P. – Về con chung: Giao con chung Nguyễn Duy P1 - sinh ngày 29/12/2023 và Nguyễn Phương L - sinh ngày 24/04/2025 cho bà Ngô Phương D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Duy P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng)/2 con/tháng…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về thủ tục tố tung: Bà Ngô Phương D khởi kiện “Ly hôn” đối với bị đơn là ông Nguyễn Duy P có địa chỉ cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2025). Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Nguyễn Duy P vắng mặt tại phiên toà không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa.
Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Phương D và ông Nguyễn Duy P có thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận T (nay là phường T), thành phố Đà Nẵng. Việc kết hôn giữa bà D và ông P là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông P là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, bà Ngô Phương D cho rằng trong thời gian chung sống giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình, quan điểm sống không hòa hợp nhau, ông Nguyễn Duy P có hành vi bạo lực gia đình và hiện nay vợ chồng sống ly thân. Tại phiên tòa, bà D khẳng định đã hết tình cảm với ông P nên mong muốn được ly hôn. Bị đơn ông Nguyễn Duy P cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà D chỉ tranh chấp về con chung. Tại phiên tòa hôm 3 nay, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng ông P vắng mặt. Điều này thể hiện ông P không còn tình nghĩa với bà D và không có thiện chí trong việc hàn gắn hôn nhân. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà D, ông P đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà D yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, phù hợp khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 26/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung : Bà Ngô Phương D và ông Nguyễn Duy P cùng xác nhận có 02 con chung Nguyễn Duy P1 - sinh ngày 29/12/2023 và Nguyễn Phương L - sinh ngày 24/04/2025. Ly hôn, bà D có nguyện vọng nuôi cả hai con chung. Ông P có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và dồng ý giao cháu P1 cho bà D chăm sóc nuôi dưỡng. Xét, con chung cháu Nguyễn Phương L - sinh ngày 24/04/2025 tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 23/06/2026) mới được 14 tháng tuổi còn quá nhỏ rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Căn cứ khoản 3 Điều 81 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Hơn nữa, công việc của bà D cho thu nhập ổn định mỗi tháng khoảng 9.000.000 đồng, thời gian làm việc linh hoạt. Hiện nay, bà và các con chung đang sinh sống ổn định tại K T, phường H, thành phố Đà Nẵng được chính quyền địa phương nơi bà D cư trú xác nhận nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, cháu Nguyễn Phương L cần được ưu tiên giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Phương D, giao các con chung Nguyễn Duy P1 - sinh ngày 29/12/2023 và Nguyễn Phương L - sinh ngày 24/04/2025 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, không chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung Nguyễn Phương L của ông Nguyễn Duy P. Đối với yêu cầu cấp dưỡng, quá trình giải quyết vụ án, ông P có nguyện vọng được nuôi cháu L không yêu cầu bà D cấp dưỡng và đồng ý cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Duy P1 mỗi tháng số tiền 3.000.000đồng. Tại phiên toà bà Ngô Phương D chỉ yêu cầu ông Nguyễn Duy P cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000đồng/2 con/tháng (1.500.000đồng/con/tháng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các con chung chưa thành niên, căn cứ quy định tại Điều 82, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân gia đình HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Phương D buộc ông Nguyễn Duy P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng số tiền 3.000.000đồng/2 con/tháng (1.500.000đồng/con/tháng) cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ngô Phương D và ông Nguyễn Duy P xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3] Về án phí: 4 - Bà Ngô Phương D phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. - Ông Nguyễn Duy P phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
[4] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa.
Quyết định
Căn cứ vào: - Các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình; - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); - Khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 26/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật trong giải quyết các vụ việc hôn nhân và gia đình; - Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Ngô Phương D.
– Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Phương D được ly hôn với ông Nguyễn Duy P.
– Về con chung: Giao con chung Nguyễn Duy P1 - sinh ngày 29/12/2023 và Nguyễn Phương L - sinh ngày 24/04/2025 cho bà Ngô Phương D trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Duy P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng)/2 con/tháng (1.500.000đồng/con/tháng) cho đến khi con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Kể từ ngày bà Ngô Phương D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Duy P không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng số tiền như đã nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất do các bên thỏa thuận được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
– Về tài sản chung, nợ chung: không có
2. Về án phí: 5 - Bà Ngô Phương D phải chịu Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0001472 ngày 10/02/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. (bà D đã nộp xong án phí Hôn nhân và gia đình). - Ông Nguyễn Duy P phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn ông Nguyễn Duy P vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.