VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên
Ngày tuyên
12/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị T được ly hôn anh Đoàn Năng H.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau: * Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Đào Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt, còn anh Đoàn Năng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị T và anh H. * Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Thuỵ Dương, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (Nay là UBND xã Thuỵ Anh, tỉnh Hưng Yên) và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 10/11/2006, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay chị T yêu 3 cầu ly hôn anh H, Hội đồng xét xử thấy: Mặc dù anh H không đến Tòa án trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị T nhưng qua xác minh tại địa phương và lời khai của chị T cho thấy: Trong quá trình chung sống, do anh H mắc nghiện ma tuý pH đi chấp hành án, chị T đã nhiều lần khuyên B nhưng anh H không thay đổi nên giữa chị T và anh H xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2026 đến nay. Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh H đến Tòa án để tham gia phiên hòa giải nhưng anh H vẫn cố tình vắng mặt và không có bất kỳ động thái nào thể hiện mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh H không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị T được ly hôn anh H là phù hợp với thực tế và quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Chị T và anh H có 03 con chung là Đoàn Thị H, sinh ngày 18/12/20xx, Đoàn Thị H, sinh ngày 21/6/20xx và Đoàn Năng Gia B, sinh ngày 25/3/20xx. Hiện nay con chung của chị T và anh H là cháu Đoàn Thị H, sinh ngày 18/12/20xx đã trưởng thành nên không đặt ra trách nhiệm nuôi dưỡng, chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 cháu Đoàn Thị H, sinh ngày 21/6/20xx và Đoàn Năng Gia B, sinh ngày 25/3/20xx và chị có đủ điều kiện nuôi nên cần chấp nhận yêu cầu của chị T và ghi nhận việc chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

[3] Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án chia tài sản khi ly hôn, anh H không có ý kiến gì về tài sản, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về tài sản trong vụ án này.

[4] Về án phí: Chị T pH chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đào Thị T được ly hôn anh Đoàn Năng H.

2. Về quan hệ con chung: Chị T và anh H có 03 con chung là Đoàn Thị H, sinh ngày 18/12/20xx, Đoàn Thị H, sinh ngày 21/6/20xx và Đoàn Năng Gia B, 4 sinh ngày 25/3/20xx. Con Đoàn Thị H đã trưởng thành nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng. Giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là Đoàn Thị H, sinh ngày 21/6/20xx và Đoàn Năng Gia B, sinh ngày 25/3/20xx, anh H không pH cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Chị T và anh H có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật khi cần thiết.

3. Về tài sản chung: Không giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: Chị Đào Thị T pH chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí chị T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001731 ngày 07/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên sang tiền án phí, chị T đã thi hành xong.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự