Bản án 204/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Võ Thị B có đơn yêu cầu ly hôn với ông Văng Minh S, ông S cư trú ấp N, xã N, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà B và ông S tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân vào năm 1996, có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Uy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang) vào ngày 14/3/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông S là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà B và ông S đều xác định vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, phát sinh mâu thuẫn, theo bà B mâu thuẫn là do ông S hay ghen bà có người đàn ông khác, lúc sống chung thì ông S giận lên là ông đánh bà, vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2026 đến nay. Ông S cho rằng mâu thuẫn là do bà B không cho ông gần gũi nên vợ chồng mới đánh nhau.

Xét thấy, bà B và ông S đều xác định vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, xảy ra cự cãi nhưng theo bà B trình bày, vợ chông cự cãi do ông S hay ghen, còn ông S thì cho rằng bà B không cho ông gần gũi nên ông ghen tuông dân đên vọ 4 chồng cự cãi nhau. Trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã ấn định thời gian cho ông S và bà B hòa giải đế vợ chồng đoàn tụ, nhưng tại phiên tòa hôm nay bà B vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, ông S cũng thừa nhận tại phiên tòa là cũng muốn hàn gắn nhưng bà B không đồng ý. Bên cạnh đó, bà B, ông S đều xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 3/2026 đến nay. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bà B và ông S là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu câu ly hôn của bà B là căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B đối với ông S theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.2] Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên Văng Minh G, sinh ngay 03//2000 (đã thanh nien) Va Vang Minh V, sinh ngay 24/0/2011. Lại phiên tòa hôm nay, bà B trình bày là tôn trọng ý kiến của con chung, nếu cháu đưng Cng sối liả ể thị kể n, lền con nhâi dường vài khầnh vêu cầu ngẹ 5 cá nuôi dưỡng và không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chưa thành niên ngày 16/4/2026, cháu V có nguyện vọng sống với mẹ.

Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp con chung phát triển tốt về thế chất, tinh thần, giao cháu Văng Minh V cho bà B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. [2.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: bà B không yêu câu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết. [2.4] Về án phí sơ thẩm: căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà B phải chịu án phí hôn nhân sơ thâm theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Ông S không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.