Bản án 170/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn T 0 khởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ. Do đó quan hệ pháp luật tranh châp trong vụ án này là: "Ly hôn" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Nguyễn Văn Đ có đăng ký thường trú và hiện đang sinh sống tại: ấp B, xã 1, tinh Vinh Long.

Căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự thì vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt theo trình tự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long.

[3] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị O có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 07/5/2026; bị đơn ông Nguyễn Văn Đ đã được triệu tập đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó tiến hành xét 3 xử vắng mặt bà Nguyễn Thị O, ông Nguyễn Văn Đ là phù hợp với Điều 227, 228 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. Vê nội dung:

[4].Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Văn Đ cưới nhau vào năm 2007 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại xã Đ (nay là xã T) theo đúng quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân giữa Bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Văn Đ được công nhận hợp pháp. Nay Bà Nguyễn Thị O yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ, ông Nguyễn Văn Đ vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên không có lời trình bày. Hội đồng xét xử xét thây: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định được bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Văn Đ đã sống ly thân từ năm 2020 cho đên nay vân không hàn găn tình cám vợ chông. Trong quá trình giải quyêt vụ án Tòa án đã tô chức hòa giải đê tạo điêu kiện cho bà Nguyên Thị C và ông Nguyễn Văn Đ đoàn tụ hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng những lần hòa giải ông Nguyễn Văn Đ đều văng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông Nguyễn Văn Đ đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân này, giữa bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Văn Đ đã không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong gia đình. Điều đó, chứng tỏ mâu thuẫn giữa hai bên đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định nêu trên, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị O đối với ông Nguyễn Văn Đ.

[5]. Về con chung: Quá trình chung sống bà Nguyễn Thị O và ông Nguyễn Văn Đ có 02 con chung tên Nguyễn Thị Yến N, sinh ngày 19/11/2004 và Nguyễn Thị Yến N1, sinh ngày 13/5/2005. Khi ly hôn con chung đã thành niên và đã có khả năng lao động nên bà Nguyễn Thị O không có ý kiến hay yêu cầu gì, nên không xét đến.

[6]. Về tài sản chung: Bà Nguyễn T 0 khai không có, không yêu cầu tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[7]. Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị O khai không có, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[8]. Đối với lời trình bày của Đại diện Viện Kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long vê quan điêm giải quyêt vụ án: Đê nghị Hội đông xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở; và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. [ 9]. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 4 Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị O phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).