Bản án 206/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Ông Phan Ngọc T cư trú tại A, đường H, tổ A, khu phố A, phường B, thành phố Đ nên đơn khởi kiện về việc ly hôn của bà Y thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông T đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên toà, ông T văng mặt lân thứ hai không có lý do.

Vì vậy, Hội đông xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Hôn nhân giữa bà Y và ông T là tự nguyện có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường B, thành phố Đ) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào năm 2008 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn - 2 - thấy rằng: Cuộc sống chung giữa bà Y và ông T không hạnh phúc, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không tôn trọng nhau dẫn đến xung đột thường xuyên, vợ chồng đã mâu thuẫn gay gắt trong thời gian dài. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T đến Tòa án để làm việc, hòa giải nhưng ông T văng mặt không có lý do. Như vậy, ông T đã bỏ mặc hôn nhân, không có ý định hàn găn quan hệ hôn nhân với bà Y. Tòa án đã tiên hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của các đương sự nhưng Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Đ không biết được mâu thuẫn của các đương sự (Bút lục số 29). Căn cứ khoản 2, Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác nhận các tình tiết này là sự thật và xác định, tình trạng hôn nhân của nguyên đơn và bị đơn đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tiên hành hòa giải cho các đương sự đoàn tụ đê xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng bà Y vân giữ nguyên yêu câu ly hôn vì không thê hàn gắn được tình cảm vợ chồng.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà Y và ông T có 02 con chung là cháu Phan Thị Y N, sinh ngày 07/06/1999 và Phan Nhật Q, sinh ngày 15/10/2000. Do cả 02 con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên bà Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về tài sản: Nguyên đơn khai tự thỏa thuận và không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về nợ chung: Nguyên đơn khai không nợ ai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Buộc bà Y phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thấm. Được khấu trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí bà Y đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0004648 ngày 22/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ).

[8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.