Bản án 247/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Nguyên đơn bà Võ Hồng N khởi kiện bị đơn ông Phạm Văn K có địa chỉ tại Khóm A, phường G, tỉnh Cà Mau nên căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực A- Cà Mau.

[3] Do bà N có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt bà N, ông K là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về hôn nhân: Bà Võ Hồng N và ông Phạm Văn K tự nguyện tiến đến hôn nhân với nhau và được Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ủy ban nhân dân phường G, tỉnh Cà Mau) cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01 tháng 3 năm 2014 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà N xác định trong cuộc sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn đến mức trầm trọng, không hàn gắn được, bà và ông K không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông K. 2

[5] Tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình”. Xét thấy: Mối quan hệ hôn nhân của bà N và ông K không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, tình nghĩa vợ chồng không còn. Mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa nhưng ông K không đến. Việc ông K không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không muốn hàn gắn tình cảm với bà N.

Do đó, không có điều kiện để bà N và ông K hàn gắn tình cảm, khả năng đoàn tụ là không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Võ Hồng N và ông Phạm Văn K.

[6] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà N và ông K có 01 con chung tên Phạm Võ N Q sinh ngày 15 tháng 02 năm 2014 hiện đang sống cùng bà N. Khi ly hôn bà N yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hội đồng xét xử xét thấy: Cha mẹ đều có quyền nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Khi ly hôn nếu giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng thì phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Quá trình làm việc cháu Q có nguyện vọng được sống cùng bà N. Phía ông K không đến Tòa án đã thể hiện ý chí không có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Q cho bà N được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Ông K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7] Về cấp dưỡng: Do bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về tài sản chung và nợ chung: Tài sản chung tự thỏa thuận và nợ chung không có, không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[9] Xét ý kiến của Kiểm sát viên có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật nên được ghi nhận.

[10] Về án phí: Bà N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Ông K không phải chịu án phí. 3