Bản án 170/2026/DS-STTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án và được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 30 và điểm b khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án; Trụ sở đăng ký hoạt động kinh doanh của bị đơn thuộc địa bàn xã A, thành phố Hà Nội, Toà án nhân dân khu vực 8 - Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. - Ông Nguyễn Trọng V có đơn xin xét xử vắng mặt mặt nên Toà án tiến hành xét xử vắng mặt họ là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2]. Về nội dung: 2.1. Ngày 10/6/2023, bà Nguyễn Thị Ngọc G (bên A), Công ty Cổ phần V1 (bên B) và ông Phạm Bá P, ông Nguyễn Trọng V (bên C) ký hợp đồng vay tiền với nội dung: Bà G cho Công ty Cổ phần V1 vay số tiền 2.000.000.000đ (hai tỷ đồng), ông V và ông P là người bảo lãnh khoản vay trên; Thời hạn cho vay là 40 ngày kế từ ngày nhận tiền; lãi suất: 20%/ năm, thanh toán cuối kỳ cùng nợ gốc. 2.2. Quá trình tố tụng, các bên đương sự cùng thừa nhận vào ngày 12/10/2023, Công ty Cổ phần V1 đã trả bà G tổng số tiền là: 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng). Nay bà G cho rằng số tiền nêu trên Công ty Cổ phần V1 đã trả cho bà được trừ vào tiền lãi là: 460.000.000đ và số tiền gốc là: 140.000.000đ và yêu cầu Công ty Cổ phần V1 còn phải trả 1.840.000.000đ nợ gốc là không có căn cứ. Căn cứ thỏa thuận tại hợp đồng vay tiền ngày 10/6/2023, thời gian Công ty Cổ phần V1 Công ty phải tất toán khoản vay cho bà G là ngày 20/7/2023. 4 Tại thời điểm ngày 12/10/2023, Công ty Cổ phần V1 trả số tiền 600.000.000đ, do các bên không có thỏa thuận gì đối khoản tiền này nên HĐXX xác định số tiền trả gốc và trả lãi như sau: - Lãi của khoản vay tính từ ngày 13/6/2023 đến ngày 12/10/2023 (04 tháng 01 ngày): 2.000.000.000đ x 20%/năm x 04 tháng 01 ngày = 133.135.000đ - Số tiền còn lại Công ty Cổ phần V1 đã trả được trừ vào nợ gốc là: 600.000.000đ - 133.135.000đ = 466.865.000đ Như vậy Công ty Cổ phần V1 còn nợ bà G số tiền nợ gốc là: 2.000.000.000đ - 466.865.000đ = 1.533.135.000đ 2.3. Tại hợp đồng vay tiền có thỏa thuận về lãi suất quá hạn nhưng không quy định rõ mức lãi suất quá hạn nên theo quy định tại Điều 468 BLDS năm 2015 mức lãi suất quá hạn là 10%/năm. Kể từ ngày 13/10/2023 đến ngày xét xử 23/4/2026 (02 năm, 06 tháng 10 ngày), bị đơn không thanh toán trả thêm cho nguyên đơn, do vậy khoản lãi suất chậm trả khoản tiền còn nợ 1.533.135.000đ là: 1.533.135.000đ x 10%/năm x 02 năm 06 tháng 10 ngày = 387.484.540đ 2.4. Theo nội dung thỏa thuận tại khoản 6.3, Điều 5 của Hợp đồng vay tiền ngày 10/6/2023 giữa các bên thì ông Nguyễn Trọng V và ông Nguyễn Bá P1 là người bảo lãnh khoản vay giữa Công ty Cổ phần V1 với bà Nguyễn Thị Ngọc G; ông Nguyễn Trọng V và ông Nguyễn Bá P1 có trách nhiệm liên đới trong việc trả nợ cho bà G trong trường hợp bên vay không trả nợ đúng hạn. Hợp đồng bảo lãnh giữa các bên được xác lập trên ý chí tự nguyện phù hợp quy định tại Điều 335 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. Như vậy, Công ty Cổ phần V1 có trách nhiệm trả bà Nguyễn Thị Ngọc G số tiền là: 1.533.135.000đ + 387.484.540đ = 1.920.619.540đ Trường hợp Công ty Cổ phần V1 không trả được nợ hoặc trả nợ không đầy đủ cho bà Nguyễn Thị Ngọc G, ông Nguyễn Trọng V và ông Nguyễn Bá P1 có trách nhiệm trả nợ cho bà G. 13). Về án phí: - Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.