Bản án 88Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tô tụng: Anh Phạm Hông Q hiện đang ở nước ngoàl, trong qua trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, theo ông Phạm Bá Q1 và bà Phan Thị T (bố mẹ của anh Q) cung cấp; anh Phạm Hồng Q hiện đang cư trú, làm việc tại Cộng hòa liên bang Đ1. Mặc dù không biết nơi cư trú cụ thế, nhưng anh Phạm Hồng Q thường xuyên liên lạc điện thoại với ông Q1, bà T và người thân trong gia đình; anh Phạm Hông C đã biêt được việc chị Phạm Thị Y yêu câu ly hôn, nuôi con chung nhưng anh Q không có ý kiên gì.

Do đó, việc anh Phạm Hông Q văng mặt thuộc trườn hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo. Đối với chị Phạm Thị Y đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 207, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Phạm Thị Y vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Phạm Hồng Q và nuôi con chưa thành niên.

Xét thấy, chị Phạm Thị Y và anh Phạm Hồng Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được khoảng 02 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách không phù hợp nhau, bất đồng quan điểm. Tháng 2 10 năm 2022 anh Q xuất cảnh sang Cộng hòa liên bang Đ làm việc mâu thuẫn căng thẳng và hai người cắt đứt mọi liên lạc, không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay chị Phạm Thị Y xác định, mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyêt cho họ ly hôn đê giải phóng cho nhau. [2.2] Vê nuôi con chung: Chị Phạm Thị Y và anh Phạm Hông Q có 01 con chung là cháu Phạm Hông B A sinh ngày 13/6/2021, hiện đang do chị Y chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Q đang ở nước ngoài chưa có điều kiện đê trực tiếp chăm sóc con chung, nên cần giao cho chị Y tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng, hiện chị Y không yêu cầu và anh Q cũng chưa có ý kiến nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, anh Phạm Hông Q và chị Phạm Thị Y có thê yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và câp dưỡng nuôi con khi có yêu câu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Tài sản chung: Hiện tại chị Phạm Thị Y không yêu cầu và anh Phạm Hồng Q cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Phạm Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.