Bản án 516/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị T đang ở nước ngoài, sau khi gửi đơn khởi kiện và trình bày quan điểm nhưng vì điều kiện không thế trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ án được nên chị T đề nghị Toà án giải quyết, xử vắng mặt (các văn bản của chị Nguyễn Thị T đếu có xác nhận của Văn phòng K1 tại Đ). Đối với anh Võ Văn T1, tại Biên bản lấy lời khai ngày 10 tháng 7 năm 2025, ông Võ Xuân T2, bà Nguyễn Thị H (bố mẹ của anh T1) cung cấp, anh Võ Văn T1 hiện đi làm ăn xa không có mặt tại địa phương nhưng anh T1 đã biết được chị Nguyễn Thị T yêu cầu ly hôn, nuôi con chung và anh T1 không có ý kiến quan điểm về vụ án. Đối với vợ chồng ông Võ Xuân T2, bà Nguyễn Thị H đã có quan điểm về vụ án và đề nghị vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc trường hợp không thể hoà giải được và Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Nguyễn Thị T vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu câu ly hôn anh Võ Văn T1 và giải quyết các nội dung liên quan.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị T và anh Võ Văn T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau đến cuối năm 2022 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm, thiếu quan tâm, chia sẻ với nhau nên tình cảm phai nhạt, tình trạng hôn nhân không thế kéo dài. Nay chị T xác định, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và đã lâu hai người không quan tâm gì đến nhau kế cả vật chất lẫn tinh thần. Đối với anh Võ Văn T1, mặc dù Tòa án đã tiến hành gửi, tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh T1 không có ý kiên gì.

Do đó, cân căn cứ khoản 1 điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyêt cho ly hôn đê giải phóng cho nhau. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị T và anh Võ Văn T1 có hai con chung là cháu Võ Thị P T3, sinh ngày 30/7/2012 và cháu Võ Minh K, sinh ngày 02/8/2019, hiện hai cháu đang do anh T1 và ông Võ Văn T4, bà Nguyễn Thị H bố mẹ anh T1 và là ông bà nội của hai cháu chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T ở nước ngoài và chị T cũng xác định chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung nên cần giao cho anh T1 tiếp tục nuôi dưỡng các con chung là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại Đơn ly hôn, lời khai chị Nguyễn Thị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi hai con chung mối tháng 3.000.000 đồng.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án gửi, tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh Võ Văn T1 không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Nguyễn Thị T và anh Võ Văn T1 có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.4] Về việc quản lý, chăm sóc con chung: Ông Võ Xuân T2, bà Nguyễn Thị H là người cùng quản lý, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Võ Thị P T3 và cháu Võ Minh K trong thời gian từ khi anh T1 đi làm ăn xa.

Tuy nhiên, ông T2, bà H không yêu cầu chị T, anh T1 phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc các cháu và tự nguyện cam kết tiếp tục chăm sóc, quản lý các cháu trong thời gian anh T1 đi làm ăn xa nên cần được chấp nhận.

[3] Vê tài sản chung: Chị Nguyên Thị T không yêu câu giải quyêt và anh T1 cũng chưa có ý kiên gì nên Tòa án không có cơ sở đê xem xét. Dành quyên khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.