Bản án 34Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Cao Văn D hiện đang ở nước ngoài, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, theo ông Cao Tiến S (bố của anh D) cung cấp; anh Cao Văn D hiện đang cư trú, làm việc tại Tây Ban Nha. Mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh D thường xuyên liên lạc điện thoại với ông S và người thân trong gia đình; anh Cao Văn D đã biết được việc chị Cao Thị D1 T yêu cầu ly hôn, nuôi các con chung nhưng anh D không có ý kiến gì.

Do đó, việc anh Cao Văn D vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo. Đối với chị Cao Thị Diệp T đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và có đơn đề nghị Tòa án giải quyêt và xét xử văng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điêu 207, khoan 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiên hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyên và lợi ích hợp pháp cho đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Cao Thị Diệp T vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Cao Văn D và nuôi hai con chưa thành niên.

Xét thấy, chị Cao Thị Diệp T và anh Cao Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến đầu năm 2024 anh D xuất cảnh sang Tây Ban Nha lao động thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách không phù hợp nhau, bất đồng quan điểm sống và hai người cắt đứt mọi liên lạc, không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay chị Cao Thị Diệp T xác định, mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn 2 nhân không đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho họ ly hôn để giải phóng cho nhau. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Cao Thị Diệp T và anh Cao Văn D có hai con chung là cháu Cao Hoài A, sinh ngày 11/9/2019 và cháu Cao Hoài C, sinh ngày 03/7/2021 hiện đang do chị T chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh D đang ở nước ngoài chưa có điều kiện đê trực tiếp chăm sóc con chung, nên cần giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc các con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng, hiện chị T không yêu cầu và anh D cũng chưa có ý kiên nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Cao Thị Diệp T và anh Cao Văn D có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Tài sản chung: Hiện tại chị Cao Thị Diệp T không yêu cầu và anh Cao Văn D cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Cao Thị Diệp T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.