Bản án 260/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Hoàng Thị X hiện đang ở nước ngoài không thể về nước để hòà giải và trực tiếp tham gia phiên toà được. Ngày 03 tháng 4 năm 2025, chị Hoàng Thị X đã có quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt (Có xác nhận của Đ tại Nhật Bản). Anh C văn T hiện đang ở nước ngoài, sau khi gửi đơn khởi kiện và trình bày quan điểm, nhưng vì điều kiện không thế trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ án được. Anh Cao Văn T đã ủy quyền cho bà Nguyên Thị Câm D giao nhận các văn bản 2 của Tòa án và đề nghị Toà án giải quyết và xử vắng mặt (Có xác nhận của Đ tại Nhật Bản). Đối với bà Trương Thị T1 đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và đề nghị Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 điều 207; khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không thể hoà giải được và Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng anh Cao Văn T vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn chị Hoàng Thị X.

Xét thấy, anh Cao Văn T và chị Hoàng Thị X kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, do điều kiện về kinh tế, tháng 9 năm 2018 anh T xuất cảnh sang Nhật Bản; tháng 6/2023 chị X cũng xuất cảnh sang Nhật Bản làm việc và cùng đoàn tụ vợ chồng.

Tuy nhiên, vợ chồng sống với nhau được một thời gian ngắn thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung và mâu thuẫn càng căng thẳng và hai người sống ly thân, cắt đứt mọi quan hệ không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay cả chị X và anh T đều xác định, tình cảm vợ chồng không còn và hai người thống nhất thuận tình ly hôn nên cần căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị X và anh T. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Hoàng Thị X và anh Cao Văn T có một con chung là cháu Cao Hoàng U, sinh ngày 20/9/2016, hiện do bà Trương Thị T1 mẹ anh T và là bà nội của cháu chăm sóc, quản lý và nuôi dưỡng. Chị X và anh T thống nhất đề nghị giao con chung cho anh T nuôi dưỡng và tiếp tục ủy quyền nhờ bà T1 tiếp tục quản lý, nuôi dưỡng cháu cho đến khi anh T, chị X về nước và hai người tự thỏa thuận cấp dưỡng nuôi các con không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét sự thỏa thuận giữa chị X và anh T về nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện, hơn nữa, bà T1 cam kết tiếp tục quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu U chu đáo trong thời gian chị X, anh T chưa về nước. Do đó cần giao cháu U cho anh T nuôi dưỡng và chấp nhận sự tự nguyện của bà T1 nhận trách nhiệm quản lý, nuôi dưỡng cháu là phù hợp. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, chị Hoàng Thị X và anh Cao Văn T có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu câu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[3] Về quan hệ tài sản chung: Anh Cao Văn T và chị Hoàng Thị X đêu thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[4] Về án phí: Anh Cao Văn T và chị Hoàng Thị X phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.