Bản án 67/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở ý kiến của các đương sự và đề nghị của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định: [I]. Về tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7, thành phố Hà Nội. Bản án sơ thẩm bị kháng cáo nên Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết theo trình tự phúc thẩm là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Lại Đức T kháng cáo và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm trong thời hạn nên kháng cáo của anh T được xác định là hợp lệ. [II]. Xét nội dung kháng cáo: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Lan H và anh Lại Đức T kết hôn hợp pháp tại UBND xã P, thành phố Hà Nội ngày 05/10/2022. Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, chị H và anh T đều xác nhận vợ chồng có mâu thuẫn. Tháng 05/2025 chị H đã làm đơn ly hôn, sau đó chị H đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng về đoàn tụ. Ngày 07/8/2025 Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Hà Nội đã ra quyết định đình chỉ số 128/2025/QĐST-HNGĐ. Sau khi chị H rút đơn nhưng quan hệ vợ chồng vẫn không cải thiện được, vợ chồng không chung sống cùng nhau, ly thân từ tháng 5/2025 cho đến nay. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị cương quyết xin được ly hôn. Mặc dù bản thân không 4 muốn ly hôn nhưng anh T không đưa ra được biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng trong cuộc sống. Như vậy mục đích hôn nhân của chị H và anh T không đạt được, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị H xin ly hôn là có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ Về con chung: Chị Lê Thị Lan H và anh Lại Đức T xác nhận có 02 con chung là cháu Lại Tiến V, sinh ngày 11/12/2022 và cháu Lại Bảo M N, sinh ngày 20/11/2024. Ly hôn, cả hai anh chị đều có nguyện vọng nuôi con chung, tuy nhiên việc giao con cho ai cần phải xem xét về mọi mặt để đảm bảo cho sự phát triển tốt nhất cho trẻ nhỏ cũng như có căn cứ theo quy định của pháp luật. HĐXX xét thấy, cháu V hiện nay mới hơn 03 tuổi và cháu N mới được hơn 01 tuổi hiện đang còn rất nhỏ, nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ. Mặt khác các cháu đều đang ở với chị H nên để không xáo trộn cuộc sống của các con sau khi anh chị ly hôn, Tòa án cấp sơ thẩm giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên toà anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Lại Tiến V với mức 6.000.000 đồng/tháng, chị H đồng ý, nên được ghi nhận. Về tài sản chung: Chị Lê Thị Lan H và anh Lại Đức T xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Lại Đức T: Giữ nguyên quyết định của bản án số 111/2026/HNGĐ-ST ngày 26/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7, thành phố Hà Nội về phần tình cảm và phần con chung. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, sửa án sơ thẩm về phần cấp dưỡng nuôi con. [III]. Về án phí phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên anh T không phải chịu án phí phúc thẩm.