Bản án 368/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Vi Bá C hiện đang ở nước ngoài không thể về nước để hoà giải và trực tiếp tham gia phiên toà được. Ngày 23 tháng 4 năm 2025, anh Vi Bá C đã có quan điểm về vụ án và đề nghị Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt và ủy quyền cho anh Nguyễn Viết H1. Địa chỉ cư trú tại: Số B, ngõ D ngõ D, phường M, quận C, thành phố Hà Nội giao nhận các văn bản của Tòa án. Chị Nguyễn Thị Trúc P hiện đang ở nước ngoai, sau khi gửi đơn khởi kiện và trình bày quan điêm, nhưng vì điều kiện không thê trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ án được và đê nghị Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt (các văn bản của chị P, anh C đều có xác nhận của Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đ). Đối với bà Võ Hồ Thị P1 đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và đề nghị Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 điều 207; khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp không thể hoà giải được và Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Nguyễn Thị Trúc P vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Vi Bá C.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị Trúc P và anh Vi Bá C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kêt hôn, vợ chông chung sông với nhau được một thời gian ngăn thì xảy ra nhiều mâu thuân, nguyên nhân mâu thuân là do vợ chồng bất đồng về quan điêm, không có tiêng nói chung, mâu thuân càng căng thăng và hai người sông ly thân, cắt đứt mọi quan hệ không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay cả anh C và chị P đều xác định, tình cảm vợ chông không còn và hai người thông nhất thuận tình ly hôn nên cần căn cứ Điêu 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị P và anh C. [2.2] Về nuôi con chung: Anh Vi Bá C và chị Nguyễn Thị Trúc P có một con chung là cháu Vi Ngọc K N, sinh ngày 02/9/2021, hiện do bà Võ Hồ Thị P1 mẹ chị P và là bà ngoại của cháu chăm sóc, quản lý và nuôi dưỡng. Anh C và chị P thống nhất đề nghị giao con chung cho chị P nuôi dưỡng và tiếp tục ủy quyền nhờ bà P1 tiếp tục quản lý, nuôi dưỡng cháu cho đến khi chị P về nước và hai người thống nhất anh C cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị P mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét sự thỏa thuận giữa anh C và chị P về nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện, hơn nữa, bà P1 cam kết tiêp tục quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu N chu đáo trong thời gian chị P chưa về nước.

Do đó, cân giao cháu N cho chị P nuôi dưỡng và châp nhận sự tự nguyện của bà P1 nhận trách nhiệm quản lý, nuôi dưỡng cháu N cho đến khi chị P về nước và chấp nhận sự tự nguyện của anh Vi Bá C cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 7 năm 2025 cho đến lúc cháu N đủ 18 tuổi trưởng thành là phù hợp. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, anh Vi Bá C và chị Nguyễn Thị Trúc P có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp 3 dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[3] Về quan hệ tài sản chung: Anh Vi Bá C và chị Nguyễn Thị Trúc P đều thống nhất không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Trúc P tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm; anh Vi Bá C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.