Bản án 60Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Ap dụng khoản 1, khoản 4 Điêu 207; khoản 1 Điêu 228; khoản 1, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điêu 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
[1] Vê thủ tục tô tụng: Anh Hô Xuân H hiện đang ở nước ngoài, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyêt vụ án, theo ông Hô Cự U và bà Hoàng Thị H1 (bô mẹ của anh H) cung cấp; anh Hồ Xuân H hiện đang cư trú, làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc). Mặc dù, ông U, bà H1 không biết nơi cư trú cụ thể nhưng anh H thường xuyên liên lạc điện thoại với ông U, bà H1 và người thân trong gia đình. Anh Hồ Xuân H đã biết được việc chị Hồ Thị N yêu cầu ly hôn nhưng anh H không có ý kiến gì.
Do đó, việc anh Hồ Xuân H vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo. Đối với chị Hồ Thị N đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 207, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: (2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Hồ Thị N vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu câu ly hôn anh Hô Xuân H và giải quyêt các nội dung liên quan.
Xét thấy, chị Hồ Thị N và anh Hô Xuân H đăng ký kêt hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện theo quy định. Sau khi đăng ký kết hôn, hai người chung sống với nhau trong một thời gian rất ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chông là do quan điêm sông, không hòa hợp. Tháng 3 năm 2024, anh H xuất cảnh sang Đài Loan (Trung Quôc) làm việc và hai người căt đứt mọi liên lạc, không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay chị Hồ Thị N xác định, mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt 2 được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho họ ly hôn để giải phóng cho nhau. [2.2] Về con chung: Theo chị Hồ Thị N xác định vợ chồng không có con chung, tuy nhiên hiện chưa có ý kiến của anh H về nội dung này nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. [2.3] Tài sản chung: Hiện tại chị Hồ Thị N không yêu cầu và anh Hồ Xuân H cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Chị N phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm.
Quyết định
Ap dụng khoản 1, khoản 4 Điêu 207; khoản 1 Điêu 228; khoản 1, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điêu 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Hồ Thị N và anh Hồ Xuân H.
2. Về tài sản chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
3. Vê án phí: Chị Hô Thị N phải chịu 300.000 đông án phí ly hôn sơ thâm nhưng được khâu trừ vào 300.000 đông tiên tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai sô 0013596 ngày 04/12/2024.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Hồ Thị N có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án sơ thẩm. Anh Hồ Xuân H đang cư trú ở nước ngoài có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 01 tháng kế từ ngày nhận được hoặc được tống đạt và niêm yết hợp lệ bản sao bản án sơ thẩm./.