Bản án 477/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Ngọc Q hiện đang ở nước ngoài, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, theo bà Lê Thị N (mẹ của anh Q) cung cấp; anh Nguyên Ngọc Q hiện đang cư trú, làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc). Mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh Nguyễn Ngọc Q thỉnh thoảng liên lạc điện thoại với bà N và người thân trong gia đình; anh Nguyễn Ngọc Q đã biết được việc chị Hoàng Thị M yêu cầu ly hôn, nuôi con chung nhưng anh Q không có ý kiến gì.

Do đó, việc anh Nguyễn Ngọc Q vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ; từ chối khai báo. Đối với chị Hoàng Thị M và ông Hoàng Văn T, bà Nguyễn Thị H đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 207, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Hoàng Thị M vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Nguyên Ngọc Q và nuôi con chưa thành niên.

Xét thấy, chị Hoàng Thị M và anh Nguyễn Ngọc Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến năm 2018, chị M xuất cảnh sang Nhật Bản làm việc. Tháng 02 năm 2020, anh Q cũng xuất cảnh sang Đài Loan (Trung Quốc) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, mâu thuẫn căng thẳng và hai người cắt đứt mọi liên lạc, không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay chị Hoàng Thị M xác định, mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho ly hôn để giải phóng cho nhau. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Hoàng Thị M và anh Nguyễn Ngọc Q có 01 con chung là cháu Nguyên Ngọc H Q1, sinh ngày 29/9/2013, hiện hai cháu đang do ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị H bố mẹ chị M và là ông bà ngoại của cháu chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Q đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc các con chung, nên cần giao cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và châp nhận sự tự nguyện của ông Hoang V 1 va ba Nguyên Thị H tiếp tục nuôi dưỡng, quản lý, chăm sóc cháu cho đến khi chị M về nước là phù hợp. Về cấp dưỡng, hiện chị M không yêu cầu và anh Q cũng chưa có ý kiến nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, anh Nguyễn Ngọc Q và chị Hoàng Thị M có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về quan hệ tài sản chung: Hiện tại chị Hoàng Thị M không yêu cầu và anh Nguyễn Ngọc Q cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về việc quản lý, chăm sóc con chung: Vợ chồng ông Hoàng Văn T và bà Nguyễn Thị H là người trực tiếp quản lý, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn N 3 Hoàng Q1 trong thời gian từ khi chị M, anh Q đi nước ngoài đến nay.

Tuy nhiên, vọ chồng ông T, bà H không yêu cầu anh Q, chị M phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc cháu và tự nguyện cam kết tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, quản lý cháu Q1 chu đáo trong thời gian chị M, anh Q chưa về nước nên cần chấp nhận.

[4] Về án phí: Chị Hoàng Thị M phải chịu án phí ly hôn sơ thâm.