Bản án 337/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Văn N hiện đang ở nước ngoài, trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, theo ông Trần Văn C (bố của anh N) cung cấp; anh Trần Văn N hiện đang cư trú, làm việc tại Đài Loan (Trung Quốc). Mặc dù không biết nơi cư trú cụ thể, nhưng anh N thường xuyên liên lạc điện thoại với ông C và người thân trong gia đình; anh Trần Văn N đã biết được việc chị Lữ Thị L yêu cầu ly hôn, nuôi con chung nhưng anh N không có ý kiến gì.

Do đó, việc anh Trần Văn N văng mặt thuộc trường hợp cô tình giâu địa chỉ; từ chôi khai báo. Đôi với chị Lữ Thị L đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án và có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 207, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù văng mặt nhưng chị Lữ Thị L vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Trần Văn N và nuôi con chưa thành niên.

Xét thấy, chị Lữ Thị L và anh Trần Văn N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau đến tháng 3 năm 2018 anh N xuất cảnh sang Đài Loan (Trung Quốc) làm việc, chị L đem con về bên ngoại ở huyện Q sinh sống thì vợ chồng phát sinh mâu 2 thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống và hai người cắt đứt mọi liên lạc, không quan tâm gì đến nhau kế cả vật chất lần tinh thần. Nay chị Lữ Thị L xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho họ ly hôn để giải phóng cho nhau. [2.2] Về nuôi con chung: Chị Lữ Thị L và anh Trân Văn N có 01 con chung là cháu Trân Thị G N1, sinh ngày 25/4/2017, hiện đang do chị L chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh N đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, nên cân giao cho chị L tiêp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là phù hợp. Vê câp dưỡng, hiện chị L không yêu câu và anh N cũng chưa có ý kiên nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, anh Trần Văn N và chị Lữ Thị L có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu câu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyên và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Tài sản chung: Hiện tại chị Lữ Thị L không yêu cầu và anh Trần Văn N cũng chưa có ý kiến gì nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí: Chị Lữ Thị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.