Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Cao Văn K có địa chỉ cư trú trước khi xuất cảnh tại xóm F xã Q, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ- HĐTP ngày 27/6/2025 Hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An. Về việc giải quyết văng mặt của các đương sự: Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, theo bà Nguyễn Thị T (mẹ anh K) xác định anh K đang cư trú, làm việc tại Đài Loan, thường xuyên liên lạc với gia đình và đã biết việc chị Đặng Thị L yêu cầu ly hôn và xin nuôi con chung. Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh K không có ý kiến phản hồi gửi về Tòa án.

Do đó, xác định anh Cao Văn K thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối tham gia tố tụng. Đối với chị Đặng Thị L, đã trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh K theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: [2.1] Chị Đặng Thị L và anh Cao Văn K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, đến tháng 5 năm 2016 anh K đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan nên vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống, không liên lạc với nhau. Nay, chị L xác định, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh K. Căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, cho chị Đặng Thị L được ly hôn với anh Cao Văn K. [2.2] Về con chung: chị Đặng Thị L và anh Cao Văn K có hai người con chung, cháu Cao Thị T T C, sinh ngày 18/10/2011, cháu Cao Thị G H, sinh ngày 23/6/2016 hiện đang do chị L chăm sóc và nuôi dưỡng, anh K đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung, các cháu Cao Thị T C và cháu Cao Thị G H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ, để đảm bảo điều kiện nuôi con và phát triển của các con nên cần giao các con chung cho chị Đặng Thị L là phù hợp. Về cấp dưỡng chị L không yêu cầu, anh K chưa có ý kiến gì nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh K 3 Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Đặng Thị L và anh Cao Văn K có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và nợ chung: chị Đặng Thị L không yêu cầu và anh Cao Văn K chưa có ý kiến nên Tòa án chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyên khởi kiện cho các đương sự trong một vụ án khác. [2.4] Vê án phí: Chị Đặng Thị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm. Vì các lễ trên;