Bản án 390/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Phan Thị V hiện đang ở nước ngoài, sau khi gửi đơn khởi kiện và trình bày quan điểm, nhưng vì điều kiện không thể trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ án được, nên chị V đề nghị Toà án giải quyết, xử vắng mặt (các văn bản của chị Phan Thị V đều có xác nhận của Đ tại Singapore). Đối với anh Nguyễn Văn Y, tại Biên bản lấy lời khai ngày 15 tháng 7 năm 2025, bà Trần Thị S (mẹ của anh Y) cung cấp, anh Nguyễn Văn Y hiện không có mặt tại địa phương nhưng anh Y đã biết được chị Phan Thị V yêu cầu ly hôn, nuôi con chung. Thông qua bà S, anh Y không đồng ý bỏ vợ, con nhưng vắng mặt không rõ lý do và cũng không có ý kiến quan điểm về vụ án bằng văn bản. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc trường hợp không thể hòà giải được và Toà án tiến hành giải quyết, xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Phan Thị V vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn Y và giải quyết các nội dung liên quan.

Xét thấy, chị Phan Thị V và anh Nguyễn Văn Y kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, hai người chung sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2022 chị V xuất cảnh sang Singapore lao động thì xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm, sống xa cách nhau, thiếu quan tâm, chia sẻ với nhau nên tình cảm phai nhạt, mâu thuẫn càng trầm trọng, trình trạng hôn nhân không thể kéo dài. Nay, chị V xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng trong thời gian dài và đã lâu hai người không quan tâm đến gì nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Đối với anh Nguyễn Văn Y mặc dù Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh Y không có ý kiến gì bằng văn bản.

Do đó, cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho ly hôn để giải phóng cho nhau. [2.2] Về nuôi con chung: Chị V và anh Nguyễn Văn Y có 01 con chung cháu Nguyễn Anh Q, sinh ngày 27/02/2020, hiện đang do bà Phan Thị Tuyết M chị V và là bà ngoại của cháu quản lý, nuôi dưỡng.

Xét thấy, mặc dù chị V đang ở nước ngoài nhưng có nơi cư trú ổn định và từ trước đến nay cháu Q được chị V gửi bà T mẹ chị V và là bà ngoại cháu chăm sóc chu đáo, anh Y hiện không có ý kiến 3 gì.

Do đó, cần giao cho chị V nuôi dưỡng cháu Q và chấp nhận sự tự nguyện của bà Phan Thị T tự nguyện tiếp tục quản lý, nuôi dưỡng cháu là phù hợp. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị V là người được giao nuôi con chung chưa thành niên nhưng không yêu cầu và anh Y cũng chưa có ý kiến gì. Để đảm quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, anh Nguyễn Văn Y và chị Phan Thị V có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng khi có yêu câu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. [2.4] Về việc quản lý, chăm sóc con chung: Bà Phan Thị T là người trực tiếp quản lý, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Nguyễn Anh Q trong thời gian từ khi chị V đi nước ngoài đến nay.

Tuy nhiên, bà T không yêu cầu chị V, anh Y phải thanh toán các khoản chi phí chăm sóc cháu và tự nguyện cam kết tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, quản lý cháu trong thời gian chị V chưa về nước nên cần chấp nhận.

[3] Về quan hệ tài sản chung: Chị Phan Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không thu thập được ý kiến, quan điểm của anh Y nên Tòa án không có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện về yêu cầu chia tài sản chung cho các đương sự bằng vụ kiện dân sự khác.

[4] Về án phí: Chị Phan Thị V phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thâm.