Bản án 147/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Ngọc H2 đang ở nước ngoài, sau khi gửi đơn khởi kiện và trình bày quan điểm, nhưng vì điều kiện không thê trực tiếp tham gia hòa giải, giải quyết vụ án được, nên chị N đề nghị Toà án giải quyết, xử vắng mặt (các văn bản của chị Nguyễn Thị N đều có xác nhận của ĐI tại Cộng hòa liên bang Đ). Đối với anh Nguyễn Cảnh N1, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do và cũng không có ý kiến quan điểm về vụ án. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 207; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tô tụng dân sự, thuộc trường hợp không thê hoà giải được và Toà án tiên hành giải quyêt, xét xử văng mặt các đương sự theo quy định.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng chị Nguyễn Thị N vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Cảnh N1 và giải quyết các nội dung liên quan.

Xét thấy, chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Cảnh N1 2 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, hai người chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2023 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm cãi vã lẫn nhau. Đến tháng 3 năm 2023, chị N đi xuất cảnh sang Cộng hòa liên bang Đ làm việc mâu thuẫn càng trầm trọng nên vợ chồng cắt đứt mọi liên lạc không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay, chị N xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trâm trọng trong thời gian dài và đã lâu hai người không quan tâm đên gì nhau kế cả vật chất lần tinh thần. Đối với anh Nguyên Cảnh N1 mặc dù Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh N1 không có ý kiến gì.

Do đó, cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết cho ly hôn để giải phóng cho nhau.

[3] Về nuôi con chung: Chị N và anh Nguyễn Cảnh N1 có 04 con chung là anh Nguyễn Cảnh T sinh ngày 23/3/2002, anh Nguyễn Cảnh An S ngày 04/4/2004, anh Nguyễn Cảnh H sinh ngày 20/02/2006 và cháu Nguyễn Cảnh H1 sinh ngày 13/6/2011, hiện 03 anh T, anh A, anh H đã đủ 18 tuổi trưởng thành, còn cháu H1 hiện đang ở với anh N1. Chị N có nguyện vọng nuôi con chưa thành niên nhưng chị N hiện đang ở nước ngoài chưa có điều kiện để trực tiếp chăm sóc con chung chưa thành niên nên cần giao cho anh N1 tiếp tục nuôi dưỡng cháu H1 là phù hợp.

[4] Vê câp dưỡng nuôi con chung: A nh N1 là người được giao nuôi con chung chưa thành niên nhưng chưa có ý kiên gì. Đê đảm quyền lợi về mọi mặt cho con chưa thành niên, chị Nguyễn Thị N và anh Nguyễn Cảnh N1 có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[5] Về tài sản và nợ chung: Chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Tòa án giải quyêt.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án không thu thập được ý kiên, quan điêm của anh N1 nên Tòa án không có cơ sở đê xem xét. Dành quyên khởi kiện về yêu cầu chia tài sản chung cho các đương sự bằng vụ kiện dân sự khác.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.