Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận thấy,

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Phạm Thị Bích T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với ông Nguyễn Văn L. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp Đ, xã T, thành phố Cần Thơ .

Do đó, quan hệ tranh chấp xác định là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cần Thơ theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án và xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Bích T và ông Nguyễn Văn L tự nguyện đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

Do đó, hôn nhân giữa bà T và ông L là hợp pháp. Trong thời gian chung sống giữa bà T và ông L phát sinh mâu thuẫn do các bên bất đồng quan điểm sống trong thời gian dài dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định, ông Nguyễn Văn L nhưng vẫn vắng mặt cũng không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Hai người cũng đã sống ly thân từ năm 2025 đến nay, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị Bích T đối với ông Nguyễn Văn L. - 2 - [2.2] Về con chung: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì bà T và ông L có 02 con chung là Nguyễn Hoài L1 (nam) sinh năm 2001 đã trưởng thành và Nguyễn Hoài T1 (nam) sinh năm 2021. Sau khi ly hôn, bà T mong muốn được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Hoài T1, không yêu cầu ông L cấp dưỡng. Ông L vắng mặt suốt quá trình tố tụng, không có ý kiến gì đối với việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Xét thấy, tránh làm xáo trộn sinh hoạt bình thường của con chung nên giao cháu Hoài T1 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật, hoàn cảnh sống của con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Văn L không ai được cản trở. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông L không phải cấp dưỡng nuôi con do bà T không yêu cầu. Trường hợp sau này, bà T có yêu cầu ông L cấp dưỡng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

[3] Về án phí án hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị Bích T phải chịu theo quy định pháp luật.