Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và thuộc thầm quyền của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại xã N, tỉnh Vĩnh Long, do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn và bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Nhã P và bị đơn ông Nguyễn Hoàng A tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thầm quyền theo Giấy chứng nhận kết hôn 13, quyển số 01/08 ngày 18/02/2008 tại UBND xã M, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (nay là xã N, tỉnh Vĩnh Long), nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong quá trình chung sống, theo lời trình bày của nguyên đơn, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Nguyên đơn và bị đơn đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nay bị đơn cũng đồng ý ly hôn với nguyên đơn. 3

Căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu ly hôn của bà P là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cân được chấp nhận.

[4] Về con chung: Con chung tên Nguyễn Huỳnh Gia H, sinh ngày 13/7/2010 hiện đang sống ổn định cùng bà P và có nguyện vọng sống chung với bà P, ông A cũng đồng ý giao con chung Nguyễn Huỳnh Gia H cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng.

Do đó, Hội đồng xét xử giao con chung tên Nguyễn Huỳnh Gia H, sinh ngày 13/7/2010 cho bà P tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với con chung tên Nguyễn Huỳnh Khánh M, sinh ngày 20/4/2006 đã trưởng thành, tự lao động nuôi sông bản thân, không bị nhược điêm vê thê chất và tinh thân, không yêu câu Tòa án giải quyết, nên không giải quyết

[5] Vê câp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn chưa yêu câu giải quyêt, nên Hội đông xét xử không xem xét giải quyêt.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

[8] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát khu vực 2 - Vĩnh Long là có căn cứ chấp nhận.