Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về những vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án như sau:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật: Chị T khởi kiện “Ly hôn; tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” với anh Đ, việc khởi kiện của chị T được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Đ cư T3 tại xã K, tỉnh Ninh Bình; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Ninh Bình giải quyết là đúng thẩm quyền. Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên toà: Tại phiên toà bị đơn là anh Đ vắng mặt. Mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ 2; căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Toà án xét xử vắng mặt anh Đ.

[2] Về hôn nhân: Chị T và anh Đ tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký tại UBND xã K ngày 04/3/2004, tại thời điểm kết hôn chị T và anh Đ đều đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; nên hôn nhân giữa chị T và anh Đ là hợp pháp. 3 Lý do ly hôn: Theo chị T khai từ năm 2009 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến cãi chửi nhau, đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần, nhưng mâu thẫn vợ chồng vẫn không cải thiện được và từ năm 2024 cho đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm gì đến nhau; tại biên bản xác minh của Toà án ngày 04/3/2026 đại diện Hội phụ nữ xã K cung cấp “Vợ chồng chị T anh Đ trong thời gian qua có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đ chơi bời chửi vợ con”. Như vậy, có đủ căn cứ xác định trong thời gian qua do tính tình không hợp, dẫn đến tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Đ đã phát sinh mâu thuẫn; việc vợ chồng chị T anh Đ sống ly thân nhau là đã thể hiện tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh Đ đã không còn yêu thương nhau, không quan tâm chăm sóc nhau, làm cho quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh Đ đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được; do vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chị T ly hôn anh Đ.

[3] Về nuôi con: Chị T và anh Đ có 03 con chung là cháu Bùi Anh T1 sinh năm 2004, cháu Bùi Anh T2 sinh năm 2007 và cháu Bùi Hào Q sinh ngày 04/8/2017. Chị T trình bày, cháu T1 và cháu T2 hiện nay đã đủ 18 tuổi tự lập được cuộc sống, nên chị T không yêu cầu Toà án giải quyết; nên Toà án không xem xét giải quyết. Đối với cháu Q, chị T đề nghị giao cháu Q cho chị T nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Xét thấy cháu Q hiện đang sinh sống cùng với chị T; trong biên bản lấy ý kiến cháu Q trình bày “Nếu bố mẹ cháu ly hôn, cháu muốn ở với mẹ cháu”; trong biên bản xác minh của Toà án, đại diện Hội liên hiệp phụ nữ xã K có ý kiến “Cháu còn nhỏ, đề nghị giao cho chị T nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi cho cháu”; nên chấp nhận đề nghị của chị T giao cháu Q cho chị T nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con là cháu Q cho chị T; Tòa án đã giải thích cho chị T việc cấp dưỡng nuôi con là nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của con, nhưng chị T trình bày chị T có việc làm và có thu nhập ổn định, nên đủ khả năng và điều kiện nuôi dưỡng Q, chị T cam đoan sẽ đảm bảo đầy đủ cho cuộc sống, sinh hoạt và học tập cho cháu Q. Xét thấy chị T tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi cháu Q và cam đoan sẽ đảm bảo đầy đủ cho cuộc sống, sinh hoạt và học tập cho cháu Q, nên Tòa án không buộc anh Đ phải cấp dưỡng cho con là cháu Q cho chị T.

[4] Về tài sản và công nợ: Chị T không yêu cầu Toà án giải quyết về tài sản, nên Toà án không xem xét giải quyết; vợ chồng chị T và anh Đ không vay mượn ai tài sản gì.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị T là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Vì các lẽ trên!