Bản án 13/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và các chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng dân sự: Anh Phạm Đăng K khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với chị Nông Thị H, do đó quan hệ pháp luật trong vụ án này là tranh chấp hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nông Thị H có hộ khẩu thường trú tại xóm T, xã Q, tỉnh Cao Bằng hiện nay đang chấp hành án tại đội 1 phân trại 1 trại giam Q, xã B, tỉnh Tuyên Quang. Do đó Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cao Bằng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[2] Về việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn Phạm Đăng K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn Nông Thị H hiện nay đang chấp hành án tại Trại giam Q không thể có mặt tại Tòa án nhưng bị đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Xét thấy đã có lời khai trong hồ sơ và việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: 4 * Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Đăng K kết hôn với chị Nông Thị H trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11/3/2018 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (Nay là xã H, tỉnh Ninh Bình).

Vì vậy, hôn nhân của anh, chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh K, chị H chung sống tại nhà anh K tại xóm C, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (nay thuộc xã H, tỉnh Ninh Bình). Quá trình giải quyết vụ án, anh K trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường, đến năm 2020 chị H xử lý về hình sự và bị kết án 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hiện nay, chị H đang chấp hành án tại Trại giam Q. Do thời gian dài phải sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh K xin ly hôn. Về phía chị H, trong bản tự khai chị xác nhận hiện không còn tình cảm với anh K, nhất trí ly hôn và không đồng ý hòa giải. Hội đồng xét xử xét thấy việc chị H phải chấp hành án phạt từ trong thời gian dài dẫn đến vợ chồng không còn điều kiện để quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng; đời sống chung không còn tồn tại trên thực tế, cả hai bên đều xác định không còn tình cảm và cùng thống nhất ly hôn. Như vậy có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, việc tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân không còn ý nghĩa.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Đăng K, xử cho anh K được ly hôn với chị Nông Thị Hoài . * Về con chung: Anh K và chị H có 02 con chung là cháu Phạm Minh K1, sinh ngày 11/07/2018 và cháu Phạm Minh N, sinh ngày 07/11/2019. Hiện nay, hai cháu đang sinh sống cùng anh K tại Xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình do anh K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Chị H đang chấp hành án phạt tù nên cũng thống nhất để anh K tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con sau khi ly hôn. Xét thấy hiện nay anh K có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu và tại biên bản lấy lời khai ngày 11/5/2026 tại Tòa án cháu Phạm Minh K1 có nguyện vọng ở cùng bố. Việc giao hai cháu cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng sẽ bảo đảm sự ổn định về môi trường sống và phù hợp với quyền lợi mọi mặt của các cháu.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu Phạm Minh K1 và cháu Phạm Minh N cho anh Phạm Đăng K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh K không yêu cầu chị H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 5 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. * Về tài sản chung, nợ chung: Anh K và chị H đều xác nhận không có tài sản chung, không có nợ chung và không yêu câu Tòa án giải quyêt. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Cao Bằng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, anh Phạm Đăng K phải chịu án phí dân sự sơ thấm.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.