Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Bùi Thị M và anh Nguyễn Văn D3 là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc về "Ly hôn, nuôi con chung" bị đơn anh Nguyễn Văn D có địa chỉ thường trú tại xóm K, xã H, Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; [1.2] về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần, các văn bản thống báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiếm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử anh D đều nhận được nhưng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn D.

[2] Về nội dung: [2.1] chị Bùi Thị M và anh Nguyễn Văn D kết hôn với nhau vào ngày 30/10/2017 tại UBND xã D, huyện D nay là UBND xã H, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tình yêu tự nguyện, sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và không có tiếng nói chung, vào năm 2021 mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh D không lo làm ăn, chơi bời không lo cho vợ con, nhiều lần đánh đập, xúc phạm chị M, gia đình hai bên đã hòa giải nhiều lần nhưng anh D không thay đổi, hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân được 10 tháng. Xét thấy xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị M và anh D đã kéo dài, đời sống chung không thể hòa hợp, chị M và anh D đã sống ly thân trong thời gian dài.

Vì vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị M cho ly hôn với anh Nguyễn Văn D [2.2] Về con chung: vợ chồng chị M và anh D có hai người con chung tên là Nguyễn Kim T A, sinh ngày 19/11/2018, cháu Nguyễn Thị K A1, sinh ngày 02/9/2023. Xét thấy các cháu còn nhỏ, đang sinh sống ổn định cùng chị M, cháu T anh có nguyện vọng được ở với mẹ, còn cháu Khánh A1 chưa đủ 7 tuổi, nhưng đang do chị M trực tiếp nuôi, chăm sóc, giáo dục, anh Nguyễn Văn D trong suốt quá trình giải quyết vụ án vắng mặt không có lý do, theo lời trình bày của ông Nguyễn Văn G và bà Bùi Thị D1, xác minh qua chính quyền địa phương và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án anh D đang thường xuyên phải điều trị bệnh rối loạn phân liệt cảm xúc F25.2 tại bệnh viện T1, do đó đế đảm bảo đảm bảo sự ổn định về môi 3 trường sống, học tập và tâm sinh lý của các cháu, tránh xáo trộn không cần thiết nên cân giao 2 con chung cho chị Bùi Thị M1 là phù hợp. Về cấp dưỡng chị M không yêu cầu nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh D Đ đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Bùi Thị M và anh Nguyễn Văn D có thể yêu câu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và nợ chung: chị Bùi Thị M không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, anh Nguyễn Văn D chưa có ý kiến gì, giành quyên khởi kiện cho các đương sự trong vụ kiện dân sự khác. [2.4] Về án phí: chị Bùi Thị M phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.