Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa chị Trần Thị X và anh Nguyễn Văn H là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc "Ly hôn, Tranh chấp nuôi con", bị đơn anh Nguyễn Văn H có địa chỉ thường trú tại xóm D, xã A, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28 khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; [1.2] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng bị đơn anh Nguyễn Văn H đều vắng mặt không có lý do. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Huy H1, bà Nguyễn Thị B đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt mặt anh Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Huy H1, bà Nguyễn Thị B .

[2] Về nội dung: [2.1] Chị Trần Thị X và anh Nguyễn Văng H2 tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 26/4/2017 tại UBND xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An trên cơ sở tình yêu tự nguyện, thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, sau đó xảy ra nhiều mâu thuẫn, đỉnh điểm là năm 2023, anh H2 không tu chí làm ăn, lối sống đua đòi dẫn đến nợ nần, gia đình hai bên và chị X đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh H2 không thay đổi nên chị X đã quyết định sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Trần Thị X và anh Nguyễn Văn H đã kéo dài, đời sống chung không thể hòa hợp, chị X và anh H đã sống ly thân trong thời gian dài.

Vì vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị X và anh Nguyễn Văn H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị X [2.2] Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Cháu Nguyễn Thị B X1, sinh ngày 29/10/2017, Nguyễn Thanh L, sinh ngày 18/4/2021, xét yêu cầu của chị Trân Thị X mong muốn được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng hai con. Hội đồng xét xử nhận thấy: Hiện nay anh Nguyễn Văn H đang đi làm ăn ở xa, không 3 thường xuyên có mặt tại địa phương để trực tiếp cận kề chăm sóc, quản lý và giáo dục cháu L và cháu X1 hàng ngày. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ và hợp lệ thủ tục tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử đề anh H trình bày ý kiến.

Tuy nhiên, anh H đều vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, khi cha mẹ ly hôn, việc giao con phải căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con. Ông bà nội tuy có công lao chăm sóc hai cháu nhưng ông bà đã lớn tuổi và không phải là chủ thể chịu trách nhiệm pháp lý trực tiếp thay thế vai trò của cha mẹ. Hiện nay, cháu Phan Thị B X2 đã 9 tuổi, cháu Nguyễn Thanh L 5 tuổi, là con gái đang rất cần sự chăm sóc, chia sẻ từ người mẹ.

Do đó, để bảo đảm điều kiện phát triển tốt nhất về thể chất lẫn tinh thần cho trẻ. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Trần Thị X, giao cháu Nguyễn Thanh L và cháu Nguyễn Thị B X1 cho chị Trần Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng chị Trần Thị X không yêu câu nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Văn H. Đế đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chưa thành niên, chị Trần Thị X và anh Nguyễn Văn H có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị Trần Thị X không yêu cầu, anh Nguyễn Văn H chưa có ý kiến nên giành quyền khởi kiện cho chị X và anh H trong vụ án dân sự khác. [2.4] Về án phí: chị Trần Thị X phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm. Vì các lễ trên;