Bản án 66/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Lê Thị Thúy V đang cư trú tại xã D, tỉnh Nghệ An yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại xã D, tỉnh Nghệ An. Hiện đang lao động tại Công hòa bang Đ nhưng đã có đơn thỏa thuận yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An giải quyết. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2]. Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa được vì anh Trần Văn L không tham gia hòa giải được do đang ở nước ngoài, chị Lê Thị Thúy V có đơn đề nghị không hành hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Trần Văn L hiện đang sinh sống, làm việc ở nước ngoài không thể về nước để hoà giải và tham gia phiên toa được. Vào ngày 20 tháng 10 năm 2025, anh L đã có quan điểm vê việc giải quyết vụ án và đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt anh (có xác nhận của Đ1 tại C bang Đ). Đối với chị Lê Thị Thúy V đã trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án và đề nghị xét xử 3 vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, mặc dù nguyên đơn chị Lê Thị Thúy V vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn anh Trân Văn L và nuôi con chung chưa thành niên; bị đơn anh Trần Văn L vắng mặt nhưng đã có bản trình bày ý kiến nhất trí yêu cầu ly hôn và nuôi con của nguyên đơn chị Lê Thị Thùy V1.

Xét thấy, chị Lê Thị Thúy V và anh Trần Văn L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Đ1 tại Cộng hòa bang Đ vào ngày 23/12/2019, hôn nhân là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Sau ngày cưới hai vợ chồng chung sống tại Cộng hòa bang Đ nhưng thời gian gần đây khoảng một năm thì mâu thuẫn với nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay chị V và anh L đều xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn; mục đích hôn nhân không đạt được. Chị V yêu cầu ly hôn, anh L cũng nhất trí ly hôn.

Vì vậy, cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Thúy V và anh Trần Văn L là phù hợp với Điều 55 của Luật nhân và Gia đình. [2.2]. Về nuôi con chung: Chị Thị Thúy V và anh Trân Văn L chỉ có 01 (Một) con chung là Trân R, sinh ngày 24 tháng 4 năm 2017. Hiện đang do chị V trực tiếp nuôi dưỡng. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị V và anh L đều thống nhất ly hôn, giao con chung cho chị Lê Thị Thúy V được trực tiếp nuôi dưỡng; cháu R cũng có nguyện vọng được được ở với chị V.

Do đó, cần giao con chung Trần R cho chị Lê Thị Thúy V được trực tiêp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục là phù hợp. Vê câp dưỡng nuôi con, chị V và anh L đều thống nhất tự nguyện không yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét. Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung chưa thành niên, chị Lê Thị Thúy V và anh Trần Văn L có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Lê Thị Thúy V và anh Trần Văn L BÒu thống nhất tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Lê Thị Thúy V và anh Trần Văn L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 4