Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện VKSND, HĐXX nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ kiện Hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn, bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn Bùng, xã Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội nên TAND khu vực 12 – Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại N quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; N quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Kiều Như N xin xét xử vắng mặt nên Tòa án vẫn xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 BLTTDS.

[2] Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị T và ông Kiều Như N là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp có đăng ký kết hôn tháng 4 năm 2004 tại UBND xã Minh Đức cũ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội – nay là xã Ứng Hòa, thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, do bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng, tôn trọng nhau. Mâu thuẫn trầm trọng mặc dù vẫn còn ở chung nhà nhưng ông bà đã ăn riêng, ngủ riêng, thậm chí nguồn nước, nguồn điện riêng, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Nay bà T làm đơn ly hôn thì ông N cũng nhất trí ly hôn vì tình cảm vợ chồng không còn. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông N đã đến mức trầm trọng, không thể ở cùng nhau được nữa, mục đích hôn nhân là hạnh phúc gia đình vì thế không đạt được, hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức, không còn ý nghĩa….Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của bà T xin ly hôn ông N là có căn cứ, nên áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho bà T ly hôn ông N. Về con chung: Bà T ông N không có con chung nên không xét. Về tài sản chung: Các bên đều không đề N Tòa xét nên Tòa không xét. 3 Về công nợ chung: Các bên đều khẳng định vợ chồng không có công nợ chung nên Tòa không xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà T được miễn án phí vì là người cao tuổi.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà T và bị đơn ông N có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên:

Áp dụng N quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; N quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57 Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; N quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho bà Lê Thị T được ly hôn ông Kiều Như N.

2. Về con chung: Bà T ông N không có con chung, nên không xét.

3. Về tài sản chung: Các bên đều không đề N xem xét nên không xét.

4. Về án phí: Bà T được miễn án phí DSST. Án xử công khai sơ thẩm, báo nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM