Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Lý Văn M cư trú tại Khu V, phường N, thành phố Cần Thơ, không còn yêu cầu gì khác. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Phạm Thị T vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn anh Lý Văn M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Lý Văn M là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 25/04/2023 anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau (nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Cà Mau) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh M là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị T và anh M, theo chị T cho rằng hiện nay chị T và anh M xảy ra mâu thuẫn ngày càng gay gắt, mục đích hôn nhân không đạt được, chị T muốn trả tự do cho nhau, chị T và anh M đã ly thân với nhau từ năm 2023 đến nay không còn liên lạc với nhau. Cho nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh Lý Văn M. Anh M không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị T, không đến Tòa án tham dự phiên hòa giải, phiên tòa, bỏ mặc cuộc hôn nhân giữa anh M và chị T.

Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của chị T và anh M đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, chị T đã ly thân với anh M từ năm 2023 đến nay không thể hàn gắn, không còn liên lạc, mâu thuẫn giữa chị T và anh M là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Phạm Thị T được ly hôn với anh Lý Văn M.

[4] Về con chung: Chị Phạm Thị T và anh Lý Văn M có hai con chung là cháu Lý Vũ B, sinh ngày 19/09/2011 và cháu Lý Khánh T1, sinh ngày 20/03/2013, theo chị T trình bày hiện nay cháu B đang sống chung với anh M, 3 còn cháu T1 đang sống chung với chị T. Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lý Khánh T1, sinh ngày 20/03/2013 và đồng ý giao cháu Lý Vũ B, sinh ngày 19/9/2011 cho anh Lý Văn M nuôi dưỡng. anh M không có ý kiến phản đối, cháu B hiện nay đã hơn 14 tuổi và có nguyện vọng được sống chung với cha là anh M sau khi cha mẹ ly hôn với nhau, cháu T1 hiện nay đã hơn 13 tuổi và có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị T sau khi cha mẹ ly hôn với nhau.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa chị T và anh M không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Do cháu B hiện nay đang được cha ruột là anh M nuôi dưỡng, cháu B đã hơn 14 tuổi, có nguyện vọng sống chung với cha (anh M) sau khi cha mẹ ly hôn với nhau. Do cháu T1 hiện nay đang được mẹ ruột là chị T đang nuôi dưỡng, cháu T1 đã hơn 13 tuổi, có nguyện vọng sống chung với mẹ (chị T) sau khi cha mẹ ly hôn với nhau nên căn cứ vào nguyện vọng của cháu B và cháu T1, đồng thời cần ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao cháu B cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu T1 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho cha, mẹ người không trực tiếp nuôi các con chung theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 của Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Phạm Thị T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007833, ngày 22/04/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Anh Lý Văn M không phải chịu án phí.

[7]

Từ những phân tích nêu trên, xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.