Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Về quan hệ pháp luật: Bà Đỗ Thị M yêu cầu được ly hôn với ông Bùi Công V, đây là vụ án "Ly hôn, nuôi con" được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Bùi Công V, hiện cư trú tại: khu phố PT, phường P, thành phố Đ. Căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1, khoản 3 Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đ. Nguyên đơn bà M có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Bùi Công V vắng mặt không có lý do; Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông V vẫn cố tình vắng mặt; do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt nguyên đơn bà M và bị đơn ông V theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về yêu cầu của đương sự: Nguyên đơn bà Đỗ Thị M yêu cầu được ly hôn với ông Bùi Công V và yêu cầu được nuôi con chung.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà M và ông V kết hôn với nhau một cách tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện K, tỉnh TB (cũ) (Nay là xã Bình Định, tỉnh Hưng Yên) vào năm 2010, đăng ký số 10 ngày 08/02/2010. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ về điều kiện và thủ tục kết hôn được quy của Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù ông V có nguyện vọng được hòa giải đoàn tụ với bà M; Tòa án cũng tạo điều kiện thời gian để hai vợ chồng hòa giải đoàn tụ để cùng nhau bỏ qua mâu thuẫn nhằm xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc để nuôi dạy con cái nhưng cả hai vẫn không hòa giải được mâu thuẫn, bà M vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn, do bà M xác định vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa và không đoàn tụ được với ông V, bà M không còn quan tâm đến ông V.

Do đó, xét thấy cuộc sống hôn nhân giữa bà M và ông V đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, bà M yêu cầu được ly hôn với ông V là có căn cứ nên được chấp nhận.

[2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng bà M và ông V có 02 con chung Bùi Thảo Nh, sinh ngày 29/11/2010 và Bùi Bảo V, sinh ngày 07/12/2013. Quá trình giải quyết vụ án bà M và ông V đều có nguyện vọng được nuôi 02 con chung; Qua thu thập chứng cứ thì cháu N và cháu V đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng được ở cùng với bà M nên cần ghi nhận nguyện vọng của cháu, xét cần giao 02 con chung Bùi Thảo Nh và Bùi Bảo V cho bà M nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành là phù hợp quy định.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con, chung tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác các đương sự tự thoả thuận, không yêu cầu toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Các đương sự phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật TTDS và Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. 3 Tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.