Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật 3 Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung đối với anh Hoàng Văn Q.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", thuộc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thấm quyền giải quyết: Bị đơn anh Hoàng Văn Q, cư trú tại phường T, tỉnh Bắc Ninh.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Bắc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (Được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, luật Phá Sản và Luật Hòa giải đối thoại tại tòa án có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2025).

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Hoàng Văn Q kết hôn ngày 07/3/2005 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số

24.

Do đó, hôn nhân giữa chị H và anh Q là hợp pháp. Quá trình chung sống chị H và anh Q thường xuyên phát sinh mâu thuẫn với tần suất và mức độ ngày càng trầm trọng. Sau mỗi lần phát sinh mâu thuẫn, anh chị đều cố gắng tìm cách nói chuyện, cố gắng hòa giải, tìm tiếng nói chung, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng đến mức không thể hòa giải được nữa. Nay chị H yêu cầu ly hôn, anh Q đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của chị H, cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn Q. [4.2] Về con chung: Chị H và anh Q có 02 con chung là Hoàng Văn C, sinh ngày 18/04/2013 và cháu Hoàng Trung V, sinh ngày 31/12/2005. Hiện nay, cháu V đã trên 18 tuổi nên anh Q, chị H không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết. Đối với cháu Hoàng Văn C, anh Q và chị H đề nghị Toà án giải quyết giao cháu C cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án, cháu Hoàng Văn C có nguyện vọng được ở với chị H.

Xét thấy, việc giao con cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng phù hợp với ý kiến của cả cả chị H, anh Q cũng như nguyện vọng của cháu C nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu Hoàng Văn C cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân 4 và gia đình năm 2014. Anh Hoàng Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu câu. Sau khi ly hôn, anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh Q thực hiện quyền, nghĩa vụ này. [4.3] Về tài sản chung và công nợ chung: Chị H và anh Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

[7] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh đối với việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.