Bản án 418/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn, do đó đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại xã X, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 35 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông A tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 16, ngày đăng ký: 04/02/2013 do UBND xã P chứng nhận, thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông A là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu ly hôn của bà H: Tại bản khai, đơn xin vắng mặt, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông A. Bà H khai mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do vợ chồng không hiểu nhau, giữa hai người có nhiều khác biệt trong cách sống, công việc, quan điểm sống và phát sinh nhiều mâu thuẫn trong cuộc sống không thể giải quyết được dẫn đến việc thường xuyên cãi vã, gây lộn trong gia đình, mạnh ai người đó sống không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy không thể có một cuộc hôn nhân hạnh phúc, không thể tiếp tục sống chung với nhau được nữa, tình trạng hôn nhân đã quá trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn A. Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và thông báo về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông A vẫn cố tình né tránh không đến Tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình. Điều này chứng tỏ ông A không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về chung sống với nhau. Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bà H, ông A đang ở trong tình trạng trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài.

Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H.

[4] Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng bà H, ông A có 02 con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 19/11/2013, Nguyễn Gia H1, sinh ngày 04/9/2015, bà H yêu cầu nuôi 2 trẻ Khoa, H1. Yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi 02 trẻ, mỗi trẻ mỗi tháng 1.500.000 đồng. Hội đồng xét thấy, tại bản khai của trẻ K, trẻ H1, 02 trẻ đều có nguyên vọng được sống với mẹ, do đó, yêu cầu được nuôi 02 trẻ của bà H là có cơ sở chấp nhận. Xét yêu cầu của nguyên đơn về mức cấp dưỡng nuôi con, mỗi trẻ mỗi tháng 1.500.000 đồng là quá thấp đối với tình hình thực tế hiện nay để nuôi dạy một đứa trẻ.

Do đó, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà H là có cơ sở chấp nhận. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai không có. 3

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, bà Đào Thị H phải chịu; Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông A chịu.