Bản án 213/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, 227, 228, Điều 235, 238, 262, 264, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điều 51, 53, 56, 57, 59, 69, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: chị Cao Thị B được ly hôn với anh Lê Tuấn K. Về con…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa:
[1] Về tố tụng: theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đây là vụ án về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh Lê Tuấn K có nơi cư trú tại: ấp Q, xã T, thành phố Cần Thơ, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chị B đề nghị vắng mặt và bị đơn anh K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị B và anh K là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn chị B cho rằng do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên cuộc sống không hạnh phúc sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân không ai liên hệ hàn gắn tình cảm. Quá trình giải quyết Tòa án đã triệu tập hợp lệ 2 anh K nhiều lần để tham gia tố tụng về yêu cầu xin ly hôn của chị B, nhưng đều vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu của chị B cho thấy anh K đã bỏ mặc cuộc hôn nhân này cho chị B tự mình giải quyết và xét thấy mâu thuẫn giữa chị B và anh K đã trầm trọng, cuộc sống chung đã không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị B được ly hôn với anh K.
[3] Về con: theo lời khai của chị B thì vợ chồng có con chung là Lê Cát T, sinh ngày 26/10/2017. Quá trình giải quyết vụ án cháu T đang sống ổn định với mẹ, hơn nữa cháu T vẫn còn nhỏ tuổi cần có sự chăm sóc giáo dục từ mẹ.
Do đó, cần giao cháu T cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng, tuy nhiên do đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung, riêng và nợ: chị B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải nộp theo quy định.
[6] Lời phát biểu của kiểm sát viên về phần thủ tục tố tụng, cũng như đề xuất ý kiến về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định và quyết định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 207, 227, 228, Điều 235, 238, 262, 264, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điều 51, 53, 56, 57, 59, 69, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: Về quan hệ hôn nhân: chị Cao Thị B được ly hôn với anh Lê Tuấn K. Về con chung: Giao cháu Lê Cát T, sinh ngày 26/10/2017 cho chị Cao Thị B trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi), anh K không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Lê Tuấn K, không ai được cản trở anh K thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con chung các 3 đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung, riêng và nợ: đương sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: chị Cao Thị B phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền tạm nộp án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số 0006128 ngày 16/10/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. “Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.