Bản án 457/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Đinh Ngọc T, sinh năm 1993, có địa chỉ trước khi xuất cảnh: Xóm D, xã M, (Hạnh Q cũ), tỉnh Nghệ An. Văn bản số 2540/QL XNC-Đ1 ngày 24/6/2025 của Phòng Q1 cho biết anh Đinh Ngọc T, sinh ngày 17/5/1993 đã xuất cảnh ngày 02/8/2023, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 38 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Qúa trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người làm chứng đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do nên vụ án không thể tiến hành hòa giải được theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng về việc mở phiên tòa cho bị đơn lần thứ hai hợp lệ nhưng không có kết quả. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người làm chứng và các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Nguyễn Thị D và anh Đinh Ngọc T là những chủ thể đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân D, huyện D, (nay là UBND xã M), tỉnh Nghệ An vào ngày 24/02/2020, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Năm 2023, anh T xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam từ đó hai người đã sống ly thân. Mặc dù được mẹ đẻ của mình thông báo nội dung, phạm vi khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có văn bản nêu ý kiến và đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ điều này cho thấy giữa hai người đã không quan tâm lẫn nhau và có căn cứ nguyên đơn và bị đơn phát sinh mâu thuẩn đến mức không thể hạn gắn được nên họ đã vi phạm vào khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ. [3.2]. Con chung: Nguyên đơn và bị đơn có hai con chung là Đinh Tấn P, sinh ngày 02/6/2020 và Đinh Phúc L, sinh ngày 14/12/2021. Xét thấy hiện nay nguyên đơn là người đang trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, bị đơn đã xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam không rõ địa chỉ. Để đảm bảo quyền và lợi ích của các con chung và phù hợp với hoàn cảnh thực tiên, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình giao các chau P và cháu L cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. [3.3]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo luật định.