Bản án 458/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Đặng Quốc C có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm T, xã T, huyện N (nay là xã T), tỉnh Nghệ An. Căn cứ đơn khởi kiện, bản tự khai chứng thực ngày 13/01/2025 của Đ ở Hàn Quốc do nguyên đơn giao nộp thì có cơ sở khẳng định nguyên đơn đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc. Mặt khác nội dung công văn số 3506/QLXNC-Đ 1 ngày 29/8/2025 thì bị đơn cũng đã xuất cảnh ngày 12/02/2023 chưa nhập cảnh vào Việt Nam. Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, dây là vụ án có mối quan hệ tranh chấp ly hôn và nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2]. Sự vắng mặt của đương sự: Qúa trình giải quyết vụ án nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do nên vụ án không thế tiến hành hòa giải được theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng về việc mở phiên tòa cho bị đơn lần thứ hai hợp lệ nhưng không có kết quả. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khăng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn anh Đặng Quốc C và bị đơn chị Nguyễn Thị T là những chủ thể đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, (nay là UBND xã T), tỉnh Nghệ An vào ngày 25/11/2016, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau thời gian chung sống hai người phát sinh mâu thuẫn, nay họ đã xuất cảnh đến hai quốc gia khác nhau. Mặc dù được mẹ đẻ của mình thông báo nội dung, phạm vi khởi kiện của nguyên đơn nhưng bị đơn không có văn bản nêu ý kiến và đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ, điều này cho thấy giữa hai người không quan tâm lẫn nhau nên họ đã vi phạm vào khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như đề nghị của kiếm sát viên là có căn cứ. [3.2]. Con chung: Nguyên đơn và bị đơn đã có hai con chung là Đặng Quốc H1, sinh ngày 06/6/2017 và Đặng Thị T A, sinh ngày 04/5/2021. Cháu H1 là người đã đủ 07 tuổi có nguyện vọng nếu nguyên đơn và bị đơn ly hôn thì cháu lựa chọn bị đơn là người trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy bị đơn không cung cấp địa chỉ nơi cư trú, làm việc ở nước sở tại nên điều kiện đề nuôi dưỡng con chung không có tính khả thi, bên cạnh đó nguyên đơn mặc dù đã xuất cảnh nhưng có địa chỉ nơi cư trú. Quyền và nghĩa vụ nuôi dưỡng các con chung thuộc về nguyên đơn và bị đơn, để đảm bảo việc nuôi con chung thực hiện được và vì lợi ích của các con chung, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình quyết định giao các con chung cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. Trường hợp phát sinh tranh chấp thì chị T có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con tại Tòa án có thẩm quyền. Trong thời gian nguyên đơn, đang sinh sống, làm việc ở nước ngoài, để không làm xáo trộn môi trường sinh hoạt, học tập của các cháu do đó Hội đồng xét xử tạm giao cháu Đặng Thị T A cho bà Nguyễn Thị L và cháu cháu Đặng Quốc H1 cho bà Trần Thị B tực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. [3.3] Công sức nuôi dưỡng các con chung của bà Nguyễn Thị L và bà Trần Thị B: Nội dung trình bày của nguyên đơn, sự thừa nhận của bà Nguyễn Thị L và bà Trần Thị B có căn cứ khẳng định bà L đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Thị T A, bà B đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đặng Quốc H1 nhưng họ không yêu cầu nguyên đơn và bị đơn thực hiện nghĩa vụ công sức chăm sóc nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3.4]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm theo luật định.