Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị P khởi kiện xin ly hôn đối với anh Phạm Khắc D có địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú tổ dân phố V, phường T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9- Hải Phòng theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân SỰ. Chị P, anh D đã được triệu tập hợp lệ; chị P vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D vắng mặt lần thứ 2 không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt chị P, anh D.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Phạm Khắc D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ tuôi, có đăng ký kết hôn theo luật định. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Anh chị có thời gian sinh sông hòa thuận hạnh phúc được thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng. Nguyên nhân theo chị P trình bày do anh D mải chơi, không chăm lo kinh tế gia đình và ghen tuông vô cớ. Kể đầu năm 2024, anh chị không còn tình cảm, không còn quan tâm gì đến nhau cả về tình cảm, kinh tế. Theo anh D, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng đã chung sống 10 năm nên anh mong muốn Tòa án hòa giải đê vợ chông vê đoàn tụ.

Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, đã tiên hành tông đạt hợp lệ cho anh D nhưng anh D không đến Tòa án để 4 tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Đến nay, bản thân anh D cũng không còn biện pháp nào để hàn gắn đoàn tụ vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy anh chị không còn yêu thương, chăm sóc, bỏ mặc nhau nên xác định mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, cần chấp nhận chị P ly hôn anh D là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về quan hệ con chung: Anh chị có 02 con chung Phạm Thị Ngọc D1, sinh ngày 20/5/2016 và Phạm Thị Ngọc D2, sinh ngày 16/3/2022, hiện đang ở với chị P. Khi ly hôn nguyện vọng của chị P được tiêp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng. Anh D3 cũng nhất trí với quan điểm của chị P. Xét điều kiện nuôi con của chị P thì thấy hai cháu là con gái, ở với chị P từ nhỏ đến nay nên cần tiếp tục giao hai cháu cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh anh chị và nguyện vọng của cháu D1. Chị P không yêu cầu anh D3 câp dưỡng là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định pháp luật, đạo đức xã hội nên cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về quan hệ tài sản, nợ: Chị Nguyễn Thị P và anh Phạm Khắc D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt xem xét giải quyết trong vụ án này. [2.4]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.