Bản án 120/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng chị Hồ Vũ Anh T yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với anh Cao Đình T1 được xác định quan hệ tranh châp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Các đương sự đều vắng mặt, nhưng chị T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và anh T1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 228, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo chị T, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu được ly hôn với anh T1. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập nhiều lần để làm rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng anh T1 vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì. Trong khi đó, chị T cho rằng mâu thuẫn trầm trọng kéo dài không giải quyết được nên yêu cầu được ly hôn, còn anh T1 cố tình vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm nên chị T yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng: Có 01 người con chung là cháu Cao Quỳnh A, sinh ngày 13/08/2023 chị T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng.

Xét thấy, cháu Quỳnh A chưa được 36 tháng tuổi và chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con sau khi ly hôn nên giao cho chị T là có cơ sở theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng chị T không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. 3

[4] Về án phí sơ thẩm: Chị T là nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thấm theo quy định của pháp luật tố tụng.