Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng bà Lý Thị Thùy N yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly hôn đối với ông Hoàng Duy T được xác định quan hệ 2 tranh chấp là "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Các đương sự đều vắng mặt, nhưng bà N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt còn ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 228, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông T tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo bà N, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Mặc dù vẫn sống chung nhà, nhưng vợ chồng không còn quan tâm đến nhau mạnh ai nấy sống. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông T. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập nhiều lần để làm rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông T vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì. Trong khi đó, bà N cho rằng mâu thuẫn trầm trọng kéo dài không giải quyết được nên yêu cầu được ly hôn, còn ông T cố tình vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm nên bà N yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung và cấp dưỡng: Có 02 người con là anh Hoàng Duy T1, sinh ngày 22/01/1998 và chị Hoàng Thị Bảo N1, sinh ngày 09/04/2008, đến thời điểm Tòa án mở phiên tòa đã trưởng thành và không yêu cầu gì nên không xem xét, giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí sơ thẩm: Bà N là nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng.