Bản án 400/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Sầm Ngọc K, sinh năm 1997, có địa chỉ trước khi xuất cảnh: Xóm K, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Văn bản số 5410/QLXNC-Đ 1 ngày 20/12/2024 của Phòng Q cho biết anh Sầm Ngọc K, sinh ngày 21/11/1997 đã xuất cảnh ngày 24/8/2022 qua cửa khẩu sân bay quốc tế N, hiện chưa có thông tin nhập cảnh. Căn cứ nội dung phạm vi khởi kiện của nguyên đơn và khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37 và Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ Tranh chấp ly hôn và nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Sầm Ngọc K vắng mặt không có lý do, Tòa án đã yêu câu nguyên đơn cung cấp địa chỉ và tiến hành xác minh, lấy lời khai của ông Sầm Văn H là bố đẻ của anh K theo yêu cầu của nguyên đơn nhưng không có kết quả. Bị đơn đã được bố đẻ của mình thông báo nội dung và phạm vi khởi kiện của nguyên đơn mà Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã thụ lý, giải quyết. Thông qua bố đẻ của mình bị đơn đề nghị chờ đến lúc về Việt Nam sẽ giải quyết việc ly hôn. Đến nay Tòa án vẫn không nhận được địa chỉ nơi bị đơn cư trú, làm việc nên được coi như trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp tài liệu chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng tại địa chỉ nơi trú cuối cùng của bị đơn trước khi xuất cảnh theo quy định. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Người làm chứng, nguyên đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 2 Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiếp tục duy trì phiên tòa.

[3]. Nội dung vụ án: Đánh giá lời khai của nguyên đơn, người làm chứng và các tài liệu có tại hồ sơ Hội đồng xét xử có căn cứ để khẳng định: [3.1]. Quan hệ hôn nhân: Tại thời điểm kết hôn nguyên đơn chị Trương Thị S và anh Sầm Ngọc K đủ điều kiện kết hôn theo luật định, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền vào ngày 08/3/2021, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Tháng 8/2022, anh K xuất cảnh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam từ đó giữa chị S và anh K ít liên lạc với nhau, dẫn đến không quan tâm lẫn nhau do đó có căn cứ để kết luận mâu thuẩn giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng họ đã vi phạm vào khoản 1 Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Nay, nguyên đơn không còn tình cảm với bị đơn, xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Trươg Thị S1 được ly hôn với anh Sầm Ngọc K theo quy định tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình như đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ. [3.2]. Con chung: Cháu Sầm Minh T sinh ngày 18/3/2021 là con chung của nguyên đơn và bị đơn, hiện nay nguyên đơn đang trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, bị đơn đang sinh sống, lao động ở nước ngoài. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi con chung là chính đáng, phù hợp với hoàn cảnh thực tế. Nhằm đảm bảo quyền va lợi ích hợp pháp của con chung và sự ổn định sinh hoạt và học tập của cháu T nên cần áp dụng Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình, giao con chung cho chị Trương Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử không xem xét. [3.3]. Tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, bị đơn không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí: Buộc nguyên đơn phải chịu nghĩa vụ án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo luật định