Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: I. Về tố tụng: Chị H có yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và tranh chấp nuôi con đối với anh Đinh Văn Đ. Anh Đ hiện đang cư trú tại xóm I, D, xã K, tỉnh Ninh Bình. nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 4- Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tại phiên toà, bị đơn không có yêu cầu phản tố, vắng mặt lần thứ hai mặc dù Toà án đã tống đạt hợp lệ nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt Bị đơn. [II].Về quan hệ tranh chấp:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Đinh Văn Đ kết hôn được tự do tìm hiểu và tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã K (nay là UBND xã K) vào ngày 22/12/2008. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại xóm I, D, xã K, tỉnh Ninh Bình. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc sau đó vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau do anh Đ chơi bời dẫn đến nợ nần nhiều, anh Đ không quan tâm đến vợ và các con. Gia đình cũng đã phải bán nhà đi để trả nợ cho anh Đ. Gia đình và địa phương đã khuyên giải nhưng anh Đ lánh mặt và không thay đổi cách sống. Do không thể chấp nhận cách sống của anh Đ nên từ tháng 12/2025, chị H đã cùng với hai con về nhà bố mẹ đẻ chị H tại xóm A, xã K, tỉnh Ninh Bình để ở. Từ đó vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, anh Đ có mặt tại địa phương, đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Toà án làm việc và không có ý kiến gì, không có biện pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng. Chị H đã đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải vụ án và kiên quyết xin ly hôn do xác định tình cảm vợ chồng không còn. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh Đ đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ Điều 56, 57 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh Đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2]. Về con chung: Chị H và anh Đ có hai con chung là cháu Đinh Thành T1, sinh ngày 12/8/2009 và cháu Đinh Thành Đ1, sinh ngày 26/3/2012. hiện nay các cháu đang ở với chị H. Về phía anh Đ cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con. Nghề nghiệp của chị H hiện đang giáo viên mầm non Khánh Hồng, thu nhập trung 3 bình 12.000.000đồng/tháng (hệ số lương 3,66). Nguyện vọng của cháu T1 và cháu Đ1 đều ở muốn ở với chị H. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai con chung cho chị H được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Về phần cấp dưỡng nuôi con, mặc dù Toà án đã giải thích pháp luật về quyền và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị H vẫn không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con vì hiện nay điều kiện kinh tế hiện nay của chị vẫn lo được cho con được đảm bảo còn anh Đ nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định lại đang nợ nần cá nhân nên cần ghi nhận sự tự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

[3].Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H không đề nghị Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4].Về án phí dân sự sơ thẩm: chị H phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời gian luật định.